以色列籍紀錄片導演尤瓦爾·亞伯拉罕（Yuval Abraham）與瑞秋·索爾（Rachel Szor），於 2025 年威尼斯影展以紀錄片《NAZA》奪下評審團特別獎，並締造影展史上長達 25 分鐘的起立鼓掌紀錄。然而以色列文化部長米基·佐哈爾（Miki Zohar）隨即在社群平台 X 上指控兩人叛國，並誓言「立即採取行動撤銷這些可鄙創作者的以色列公民身分」。
《NAZA》片名取自以色列情報單位用於估算空襲加薩平民死傷的縮寫，內容奠基於 2023 至 2025 年間由《衛報》、巴勒斯坦媒體《+972 雜誌》與希伯來語媒體《Local Call》所揭露的內幕，採訪了 24 名以色列軍方與情報體系官兵，揭示 AI 驅動目標鎖定系統如何導致加薩大規模平民傷亡。截至目前，以色列對加薩的軍事行動已造成 逾 7.3 萬名巴勒斯坦人死亡、17.4 萬人受傷，占戰前人口逾 10%，並有逾 200 名巴勒斯坦記者遭殺害。
威尼斯、柏林、聖塞巴斯提安、洛迦諾、特柳賴德、波隆那等六大國際影展負責人罕見聯合發聲捍衛創作自由；英國、美國影視界人士與以色列境內超過 1,500 名影視工作者連署聲援。
這場事件的本質並非傳統意義上的政商利益角力，而是國家機器對言論與創作自由的系統性打壓，因此本文聚焦剖析其歷史脈絡、技術演進與深層結構性成因。
一、歷史脈絡：以色列影視圈的「政治表態」傳統與裂痕
以色列影視產業長期被視為國家「文化軟實力」的核心一環，但自 2023 年 10 月 7 日哈瑪斯攻擊事件後，內部出現嚴重分歧。2025 年柏林影展因多位得獎者在舞台上譴責以色列對巴勒斯坦人的行動，引發德國文化部長沃夫岡·韋默（Wolfram Weimer）召開危機會議，柏林影展總監崔西雅·塔托（Tricia Tuttle）一度面臨解職命運。如今《NAZA》事件再度升級，以色列政府將紀錄片工作者視為「叛國者」的論述，已從邊緣走向主流政治語彙。
二、技術演進脈絡：AI 軍事目標鎖定系統的倫理失控
《NAZA》揭露的核心議題，是以色列軍方如何運用 AI 系統（如「薰衣草」、「福音」、「爸爸在哪」）輔助目標選定。該系統能在短時間內運算生成大量打擊清單，並以自動化方式估算「附帶損害」（NAZA 即此概念縮寫）。這種將「平民預期死亡人數」以冷酷數據代號化的決策邏輯，象徵現代戰爭倫理底線的全面潰退，也使本片從單純的戰地報導升級為對全球 AI 軍事化應用的倫理控訴。
三、結構性成因：國家安全 vs. 第四權的不可調和張力
以色列政府視內部吹哨者為國安威脅，與歐美「吹哨者保護」傳統形成根本衝突。普立茲獎得主、《NAZA》顧問蘿拉·普伊特拉斯（Laura Poitras）便對比自身披露美國國安局（NSA）監聽事件遭政府打壓的經驗，警告這是「對全球記者的威脅」。這場衝突揭示了民主社會中，當國家安全與新聞自由、創作自由正面交鋒時，權力結構傾向以「叛國」話語消音異議。
01 起因觸發：《NAZA》於威尼斯影展奪獎並締造 25 分鐘鼓掌紀錄
02 一階傳導：以色列文化部長以「叛國」罪名威脅撤銷導演公民身分
03 二階擴散：威尼斯、柏林、洛迦諾等六大國際影展負責人罕見聯手聲援
04 三階擴散：以色列境內逾 1,500 名影視工作者連署，產業內部嚴重分裂
05 宏觀終局：AI 軍事應用倫理、吹哨者保護與國家安全話語權的全球性重組
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。