美國總統川普持續抗拒對人工智慧（AI）實施聯邦層級監管，與此同時，立場南轅北轍的左右兩派政治人物罕見地走向同一陣線。極右派前策略長史蒂夫·班農（Steve Bannon）與左派參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）日前出席名為「親人類大會」（Pro-Human Assembly）的活動，聯手呼籲對AI技術祭出緊急管制措施。
班農在會場上直言：「你很難找到比左派的桑德斯與右派的班農更極端的對手，但這恰恰說明了威脅有多嚴峻。我們必須超越黨派，這是歷史的轉捩點。」
桑德斯預告將於下週提出新法案，要求在獨立監管機構設立前，全面暫停先進AI的研發。然而，國會近年來提出的數十項AI相關法案全數卡關，凸顯華府在AI治理上的嚴重癱瘓。此外，包括Anthropic執行長Dario Amodei、OpenAI的Sam Altman及xAI的馬斯克（Elon Musk）等產業巨擘，雖不斷警告AI失控將釀成災難，川普卻反嗆「這根本是一場騙局」，凸顯行政高層與技術領袖間的嚴重認知斷裂。
表面上看，這是「要求監管 vs 抗拒監管」的政治衝突，但深層解剖，本質上是「美中科技霸權競爭」與「美國內部產業治理失能」這兩大結構性矛盾交織下的必然結果。
首先，「反監管派」的真正戰略考量並非漠視風險，而是害怕監管削弱美國對中國的技術領先優勢。白宮部分官員與國會議員的核心憂慮在於：任何對算力、模型訓練或人才流動的限制，都可能成為中國超車的戰略機會。這種「國安凌駕治理」的心態，與冷戰時期雷根對 PC 產業「先壯大再規範」的策略如出一轍。
其次，班農與桑德斯的「合體」並非政治奇觀，而是反映了對「技術封建主義」的共同恐懼。班農代表被全球主義拋棄的藍領MAGA基本盤，痛恨科技巨頭對言論與文化的壟斷；桑德斯則代表進步派對勞動權與隱私的捍衛。兩人雖動機迥異，卻都在「反科技寡頭」這條軸線上交會。
再者，「中國脫鉤派」要求全面禁止中國籍人士進入美國AI實驗室，這項訴求若落實，將對美國AI新創的人才供應鏈造成毀滅性打擊——目前美國頂尖AI實驗室有高比例研究人員來自中國。
最後，川普本人將AI威脅論斥為「騙局」，但其背後的鐵桿支持者（如Chip Roy）則認為，這是產業以「末日敘事」換取政府監管護城河的策略。這場衝突的最大受益者是中國——在美國因黨爭陷入監管僵局時，北京得以加速自有AI生態系的布建。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
回顧歷史，當新興典範技術（如1928年的汽車、1990年代的網際網路）問世時，美國總是經歷一段「野蠻生長—重大事故—聯邦介入」的循環。然而AI的演進速度比過往任何技術都快，使得這個循環被極度壓縮。
01 起因觸發：左右派罕見合流召開「親人類大會」，要求聯邦層級AI監管
02 一階傳導：美國AI新創與晶片供應鏈面臨監管不確定性，股價波動加劇
03 二階擴散：美中科技脫鉤加速，中國AI生態系取得戰略喘息空間
04 三階擴散：歐盟與英國趁機推高「AI布鲁塞爾效應」，爭奪全球治理話語權
05 宏觀終局：全球AI治理走向「雙軌制」——美式市場自律 vs 中式國家主導，技術標準永久分裂
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章