Forbes科技委員會（Forbes Technology Council）多位業界高階主管近期聯手發出警訊：多數企業正無意識地為已失去實質價值的軟體持續付費，形成龐大的「SaaS幽靈資產」黑洞。這項由PwC、AWS、安永（EY）、Liberty Pixel等指標性企業高層共同撰寫的專業觀察指出，軟體價值的流失並非源於功能故障，而是源自「組織遺忘」與「流程繞道」。
多名科技長（CTO）與資訊長（CIO）一致點出四大失血徵兆：登入率持續低迷、特定「重度使用者」獨佔系統、員工暗中以Excel或Slack建立替代工作流，以及合約在缺乏實質審視下自動續約。Securin Inc.技術長Srinivas Mukkamala強調，企業常陷入「只看使用率而忽略業務成效」的盲點；真正的價值衡量標準應是毛利率、週期時間或風險指標等具體業務數據的實質改善。
此外，EltexSoft技術長Dennis Vorobyov揭露一項隱性成本：許多企業工程師每月耗費超過20小時在維護系統整合的「膠水程式碼」，這筆隱形工時若併入整體持有成本（TCO），往往足以在續約前徹底擊垮該筆投資的正當性。PwC的Patrick Pugh亦示警，許多企業直到續約前夕才驚覺浪費，屆時已錯失最佳止損時機。
這場橫跨全球企業的SaaS治理危機，並非單純的內部管理疏失，而是一場供應商與企業客戶之間長期存在的結構性權力不對等與資訊不對稱博弈。
從SaaS供應商的角度剖析，其商業模式的核心利潤引擎正是「席位制授權（Per-seat licensing）」與「自動續約條款」。廠商透過功能堆疊與寬鬆的整合介面，刻意提高客戶的轉換成本（Switching Cost）與資料遷移摩擦力，使企業陷入「不滿意卻難以離開」的鎖定效應（Lock-in Effect）。這種定價心理戰巧妙地利用了企業決策者的「現狀偏誤（Status Quo Bias）」，讓無形浪費在每季帳單中無聲積累。
然而，從企業端的科技領導者視角觀察，真正的利益衝突在於內部治理結構的失靈。許多組織缺乏「軟體資產組合管理（Software Portfolio Management）」的專責單位，導致採購、財務與業務部門各行其是。這種「無人擁有、無人問責」的治理真空，使SaaS支出淪為組織中最不受監督的營運費用。
更深層的矛盾在於AI浪潮的衝擊。隨著生成式AI工具（如大型語言模型）快速滲透日常工作流，傳統SaaS的價值定位正遭受根本性質疑。AWS的Abhishek Jain明確指出，企業如今能以更低成本自建高度客製化的AI原生工具，這迫使傳統SaaS廠商必須從「賣席位」轉向「賣價值」，否則將面臨客戶大量流失的生存危機。這場轉型不僅是技術典範轉移，更是一場撼動數兆美元SaaS市場的商業模式重構。
對照過去二十年的企業IT演進史，從ERP系統的強制導入、雲端遷移浪潮，到當前的SaaS精細化治理，每一次典範轉移都伴隨著巨大的贏家與輸家重組。本次SaaS價值審查運動，可被視為繼「雲端優先（Cloud-First）」之後的「價值優先（Value-First）」新紀元開端。
面對這場結構性的SaaS價值重估，企業領導者與科技長必須立即採取雙軌並進的應對策略。
01 起因觸發：企業無意識為低使用率SaaS持續付費，閒置授權與自動續約形成系統性浪費
02 一階傳導：企業科技長與財務長面臨內部問責壓力，催生軟體組合管理（SPM）新職能需求
03 二階擴散：SaaS廠商被迫調整商業模式，模組化計價與AI驅動開發成為市場新標準
04 宏觀終局：全球數兆美元SaaS市場經歷估值模型重估，AI原生新創崛起、傳統廠商加速整併
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章