當代空優戰機的雷達系統已從單純的功率競賽，演進為涵蓋偵測距離、目標解析、波束賦形、低截獲率（LPI）與感測器融合的多維度綜合電子戰體系。根據公開技術資料評比，五款代表性戰機雷達各擅勝場：1960年代蘇聯MiG-25「狐蝠」搭載的RP-25 Smerch-A（Fox Fire）雷達以約600 kW的峰值功率獨步全球，專為獵殺美軍B-52轟炸機而設計；俄製Su-35搭載的N035 IRBIS-E雷達對雷達截面積（RCS）3平方公尺目標偵測距離可達約400公里，但視野狹窄；歐洲「颱風」戰機採用的Captor-E ECRS Mk2結合機械與電子雙重波束控制，擁有200度的廣闊視野；美製F-22「猛禽」的AN/APG-77雷達則專精於對1平方公尺匿蹤戰機級目標的偵測，並透過頻率敏捷與功率控制等LPI技術，實現「觀測而不被觀測」；至於F-35「閃電II」，真正的核心戰力並非機載AN/APG-81雷達本身，而是其作為節點深度整合Link-16/Link-22、OSNOD、DTS-03等戰術資料鏈路的感測器融合架構，將整個作戰網路轉化為其延伸感官。
這場雷達技術的演進史，本質上是軍事需求定義技術典範的縮影，並非單純的軍火商利益角力，而是冷戰核武對抗、後冷戰空優爭霸與當代網路中心戰三大時代背景交織下的結構性產物。
一、冷武時期的「絕對功率」典範。1960年代的MiG-25雷達設計，反映的是核武焦慮下「不惜一切代價也要看穿電子反制」的極端邏輯。當時蘇聯面對的是美軍B-52高空轟炸機群，必須在極遠距離建立「燒穿」（burn-through）能力，才能確保攔截時間。當代的AN/APG-77峰值功率僅約20至40 kW，與Fox Fire的600 kW相差超過一個數量級，這並非技術退步，而是典範根本性轉移的證明。
二、匿蹤時代的「低可偵測性」典範。F-22的AN/APG-77之所以強大，並非因其在功率上碾壓對手，而是因為它在「觀測敵人」的同時，能透過頻率敏捷（每秒跳頻數千次）與精確功率控制，避免觸發敵方雷達預警接收器（RWR）。這是從「誰的雷達喊得最大聲」到「誰的雷達最會竊竊私語」的典範轉移，將電子戰的本質從能量對抗推向資訊博弈。
三、網路中心戰的「感測器融合」典範。F-35的核心競爭力已不在硬體，而在於將機載雷達、紅外線、光電、Link-16/22等異質資料源整合為統一的戰術圖像。這代表現代空戰的決勝點，已從單一平台的能量輸出，轉移至整個作戰網路的資料吞吐量與資訊優勢。
回顧雷達科技從二戰初期到21世紀的演進，每一次典範轉移皆與戰略環境劇變密不可分。展望未來15年，戰機感測器系統將面臨以下三種情境發展：
面對戰機雷達與電子戰技術的快速演進，各層級利害關係人應採取以下行動：
01 起因觸發：冷戰核武焦慮驅動蘇聯研發超高功率截擊雷達，奠定理論基礎
02 一階傳導：砷化鎵與氮化鎵AESA雷達成為現代戰機標準配備，重塑軍工電子供應鏈
03 二階擴散：軍用毫米波與AESA技術外溢至汽車、醫療、通訊等民用市場
04 三階擴散：第六代戰機NGAD/GCAP推動「感測器即節點」概念，催生AI驅動認知電子戰產業
05 宏觀終局：地緣衝突升級使國防電子預算結構性擴張，重新定義大國科技競爭的核心賽道
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章