印度德里高等法院於 2026 年 9 月 16 日開庭審理一起公共利益訴訟（PIL），要求政府成立專家委員會，專門檢視並規範 Meta、Instagram、YouTube 等社群平台所採用的「成癮導向設計」。原告人 Vikas Kathuria 為法學教授，其訴求核心並非平台上的言論內容，而是其背後的「架構性誘惑」——無限滾動（infinite scroll）、自動播放（autoplay）、演算法個人化推播、紅點通知系統與按讚計數等變動獎勵機制。
法院由 Justice Nitin Wasudeo Sambre 與 Justice Amit Sharma 共同組成合議庭，要求聯邦政府於三週內就此表態，並請副法務長 Chetan Sharma 先行回報政府立場。數據顯示，印度 18 至 24 歲青年每日平均花費超過 120 分鐘於社群媒體，臨床研究已證實長時間使用與青少年憂鬱症及自殺風險具高度相關性。
聯邦政府與部分平台代表對該訴訟的可受理性提出異議，主張印度最高法院與其他高等法院曾就類似案件裁定不予受理。最終，Kathuria 教授的訴訟被法院列入三週後續審清單，國家兒童權利保護委員會亦同列為可能受指示的對象。
此事件本質上是一場「平台商業模式」與「公衛及未成年人保護」之間的深層價值衝突，並非單純的言論審查攻防。深入剖析其底層結構，可從三個歷史脈絡層次切入：
對照歐盟《數位服務法》（DSA）已明確將「成癮設計」列為系統性風險、並對 TikTok 啟動調查的歷史先例，本次德里高院的舉動極可能成為亞洲市場監管風向球。綜合判斷，未來三至十八個月將浮現以下三種情境：
01 起因觸發：法學教授 Vikas Kathuria 向德里高院提起公共利益訴訟，直指平台成癮設計傷害青少年
02 一階傳導：德里高院要求聯邦政府與國家兒童權利保護委員會三週內回應監管立場
03 二階擴散：若印度確立監管框架，新加坡、印尼、菲律賓等亞洲國家將形成監管共振效應
04 三階外溢：歐盟、英國等既有 DSA 與《網路安全法》司法管轄區將與印度監管標準相互參照
05 宏觀終局：全球社群平台的「注意力經濟」商業典範正式迎來結構性轉折點，數位健康產業將崛起為新興主流市場
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
MODERATE (區域摩擦)監測熱區：南亞與印太邊界 (South Asia & Border Security)（克什米爾 · 開柏爾-普赫圖赫瓦 · 印中邊界）
📡 區域安全態勢評估： 開柏爾走廊武裝襲擊活躍度攀升，巴基斯坦與阿富汗塔利班邊界摩擦牽動中巴經濟走廊 (CPEC) 安全。