中國共產黨官方喉舌《人民日報》於2026年9月16日發表重磅評論，全面駁斥美國指控中國AI企業對美國前沿模型進行「工業級規模」蒸餾（distillation）的說法，並強硬警告若華府以此為藉口打壓中國AI產業，北京將採取「反制措施」。該篇評論明確指出，美方的指控「無事實與法律依據」，並斥責華府將一項正常的技術與商業行為「政治化」。
此一強硬表態的時間點極為敏感，距預定於9月24日登場的「川習會」僅剩一週，AI議題勢將成為兩國元首對話的核心焦點。《人民日報》在評論中呼籲雙方「朝共同目標邁進，透過對話與溝通管控風險」，顯示北京在輿論戰升高之際，仍試圖為元首峰會保留一定的外交迴旋空間。然而，「反制措施」的明確措詞，已為這場全球矚目的雙邊會談埋下高度不確定性的伏筆。
這場風波的本質，並非單純的智慧財產權糾紛，而是美中兩國在AI領域爭奪「技術主權」與「全球AI治理話語權」的戰略博弈。其背後的結構性矛盾可從三個層面深度拆解。
首先，從技術層面來看，模型蒸餾（Knowledge Distillation）本身是一種公開且合法的AI研發手段，透過讓小型模型學習大型模型的輸出，達到降低算力成本與提升部署效率的目的。美方將此一常見的產業實務操作上綱為「工業級惡意蒸餾」，指控中國企業透過「洗白帳號」（如利用API間接呼叫）來系統性複製美國前沿模型的推理能力，這在技術社群引發極大爭議，因為多數AI研究人員認為，純粹從模型輸出反推權重的能力極為有限，且公開模型的推論結果本質上難以主張排他性權利。
其次，從戰略層面分析，美方的真正焦慮在於中國AI模型與美國前沿模型的「效能鴻溝」正以驚人速度收斂。OpenAI、Anthropic等美國業者近半年不斷警告，中國DeepSeek、Qwen、百度等開源模型在特定基準測試上已逼近美國頂尖閉源模型水平，這意味著美國耗資數百億美元建構的算力護城河與演算法領先優勢正面臨結構性侵蝕。「蒸餾」指控的真正目的，是為下一階段的晶片禁令升級、出口管制擴大，乃至對中國AI應用層（如DeepSeek的API服務）進行制裁，提供法律與輿論的雙重正當性基礎。
最後，從外交層面觀察，北京此次選擇由《人民日報》發出強硬訊號，而非透過外交部正式聲明，顯示其策略是「內外有別」：對內凝聚民族主義情緒、展現捍衛AI主權決心；對外則在川習會前夕保留談判彈性。「反制措施」的具體選項可能包括：將美國AI企業列入「中國不可靠實體清單」、限制稀土與關鍵金屬出口、加速國產EDA工具與HBM記憶體的國產化替代進程，甚至在聯合國AI治理框架中聯手俄羅斯等國，共同抵制美方主導的技術標準。這場衝突的最終受益者並非任何一方企業，而是已逐漸成形的「AI鐵幕」格局——全球AI產業將被迫在美中兩套不相容的技術生態系中選邊站。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
美中AI博弈的歷史脈絡，可比擬為1980年代的日美半導體戰，當時日本東芝、NEC在DRAM市場碾壓美國對手，結果引發長達十年的出口管制與301條款調查，最終以日本半導體產業的相對衰落告終。然而今日的AI競局更為複雜——技術迭代速度更快、地緣衝突更多維、且雙方互賴程度更深（中國仍依賴美國設計的晶片，美國仍依賴中國稀土與精密製造）。以下預測三種未來情境：
面對這場美中AI博弈的升溫，所有利害關係人應採取分層次的戰略應對：
01 起因觸發：美方指控中國AI企業進行「工業級規模」惡意模型蒸餾
02 一階傳導：《人民日報》強硬表態、揚言祭出稀土與不可靠實體清單等反制措施
03 二階擴散：全球半導體、AI模型服務、雲端算力供應鏈面臨合規重估
04 宏觀終局：美中AI生態系走向「雙軌脫鉤」，全球科技進入冷戰式共存新常態
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章