聯合國人權事務高級專員伏爾克・圖爾克（Volker Turk）於週二發表正式聲明，強烈呼籲國際調查人員應被授予進入加薩所有地區的權限，以協助蒐集戰爭罪行與嚴重違反國際法情事的證據。這項呼籲的背景，是加薩走廊自衝突爆發近三年以來，巴勒斯坦民防部隊自瓦礫堆中持續挖掘出大量罹難者遺體的殘酷現實。
根據聯合國人權事務辦事處（OHCHR）所公布的數據，巴勒斯坦民防部隊於2025年11月至2026年9月期間，已從遭摧毀的建築物殘骸中挖掘出超過630具遺體及其他大量人體殘骸。巴勒斯坦當局進一步指出，仍有逾8,000人被推定埋在瓦礫之下。然而，以色列軍方持續拒絕重型機具進入，使清理與鑑別工作陷入嚴重瓶頸。
圖爾克沉痛警告，加薩市近期出土的遺骸呈現出「整個家庭遭連根拔除」的毀滅性樣貌，「目前所發掘的遺體，恐怕僅是冰山一角」。他並指出，以色列部隊目前部署的許多區域，仍持續以重型推土機進行夷平作業，對死者遺骸毫無尊重，導致大量遺體被就地碾碎併入瓦礫之中，使未來的法律鑑別工作幾乎不可能執行。
本事件本質上並非傳統意義下的地緣政治角力或企業利益博弈，而是一場結構性國際人道法危機與司法取證權的爭奪戰。理解此一事件的深層意涵，必須回溯至《日內瓦公約》及國際刑事法院（ICC）對於戰爭罪行的取證規範架構。
在現代國際人道法中，戰爭罪行的追訴高度依賴「遺骸鑑識」與「破壞模式分析」，這兩項工作皆須在戰事結束或人道暫停期間，由獨立調查團隊進入現場執行。以色列政府長期拒絕國際調查人員入境，其戰略考量可從三個層面解析：
第一，法律戰的主動權爭奪。一旦國際調查團隊進入加薩並完成鑑識，若證據指向蓄意轟炸平民區、預謀性夷平行動或系統性毀�滅證，將大幅強化ICC對以色列高層發出逮捕令的正當性。第二，資訊不對稱的維持。透過控制重型機具進場時程，以方得以決定何處「可被看見」、何處「持續隱沒」，這在敘事戰場上具有決定性意義。第三，內部政治成本的管控。在以色列國內極右派聯盟執政的背景下，開放國際調查象徵著對軍事行動正當性的根本質疑，將引發內閣劇烈反彈。
然而，從國際法的宏觀結構來看，這場衝突的核心矛盾在於「即時取證」與「結構性滅證」之間的致命賽跑。重型機具的拒絕進入與持續推平作業，等同於在物理層面上銷毀戰爭罪的潛在證據，這使得聯合國的呼籲不僅是人道訴求，更是一場與時間賽跑的司法保衛戰。
值得關注的是，圖爾克此次聲明的時機選擇極具戰略意義——正值加薩衝突進入第三年、國際社會疲勞感升高之際，聯合國試圖透過「遺骸議題」重新喚起全球媒體關注，並為下一階段可能的ICC介入鋪墊法律基礎。
比對波士尼亞戰爭（1992-1995）與盧安達種族屠殺（1994）的國際調查進程，可為加薩情勢的演變提供重要的歷史座標。在波士尼亞案中，前南斯拉夫國際刑事法庭（ICTY）耗時近20年方完成核心戰犯審判；而盧安達國際刑事法庭（RCT）則在衝突結束後即時啟動，但最終僅審理不到百名嫌犯。加薩案件的獨特之處在於「滅證行為」與「取證行動」幾乎同步發生，這是現代國際刑事司法史上前所未有的挑戰。
01 起因觸發：加薩衝突進入第三年，巴勒斯坦民防部隊在缺乏重型機具下持續挖掘遺體
02 一階傳導：聯合國人權事務高級專員發表強硬聲明，要求國際調查團隊進入加薩
03 二階擴散：ICC檢察官面臨取證壓力，國際刑事司法體系運作邏輯受到根本性挑戰
04 區域外溢：卡達、埃及等區域斡旋方角色強化，以美雙邊關係與中東和平進程面臨重估
05 宏觀終局：國際人道法體系對「即時取證」與「結構性滅證」的新型態衝突建立全新判例與應對框架
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。