美國司法部於 2026 年 9 月 16 日正式公布一項聯邦大陪審團起訴書，指控五名與俄羅斯情報機構有關聯的人士，涉及一項橫跨美、歐多國的跨國暗殺、監視與破壞陰謀。這份在曼哈頓聯邦法院解封的起訴書，明確指出被告屬於俄羅斯聯邦用於在海外執行暗殺等攻擊行動的「國家機器分支之一」。
被告名單中包含俄羅斯情報局前上校 Yuri Khrameev 及其疑似為聯邦安全局（FSB）幹員的兒子 Kirill Khrameev，其餘三人則為來自古巴與委內瑞拉、現居俄羅斯境內的 Oemis Romagoza Durruthy、Yaidel Delgado Suarez 與 Angel Eduardo Castro。五人均面臨資助恐怖主義共謀罪指控，其中 Yuri Khrameev、Suarez 與 Castro 另被加控一項『雇凶謀殺共謀罪』。
起訴書披露，自 2024 年起，該網路系統性地招募各國公民執行鎖定刺殺與破壞任務。2026 年 7 至 8 月間，Suarez 與 Castro 透過加密通訊軟體，指使一名居住在布魯克林的委內瑞拉裔美國居民監視並計畫謀殺一名流亡美國的俄羅斯異議人士，並開出 4 萬美元暗殺賞金。此外，2025 年在立陶宛維爾紐斯亦發生一起企圖，Yuri Khrameev 以 2.5 萬美元利誘一名美國公民針對據傳藏匿於該市的克里姆林宮批評者下手，並指示其縱火攻擊烏克蘭北約盟國的軍用與雙用基礎設施。目前所有被告均仍在逃。
這起事件並非單一刑事案件，而是俄羅斯「混合戰」（Hybrid Warfare）戰略在西方陣營內部所引爆的全面性國安危機。從歷史脈絡觀之，克里姆林宮對於異議人士的海外獵殺行動可追溯至冷戰時期，乃至 2006 年於倫敦以放射性釙-210 毒殺前 KGB 幹員利特維年enko，以及近年在歐洲多國發生的可疑死亡案例。然而，此次起訴書的特殊性在於，美方首次以具體人名、加密通訊對話紀錄與完整賞金機制，將俄羅斯國家行為與跨國恐怖主義網路進行法律上的直接連結，象徵華府對俄強硬姿態的全面升級。
從地緣戰略層面剖析，這場跨國暗殺陰影背後存在著清晰的利益角力與權力衝突：
此事件最核心的戰略矛盾在於：俄羅斯試圖以「低於戰爭門檻的暴力手段」瓦解西方社會的內部凝聚力，但美國與北約的司法反擊卻面臨「跨國執法管轄權」與「代理人隱蔽性」的雙重技術困境，使得這場無聲的暗戰勢將長期化、常態化。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8507資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $1,300 億美元 / 年 (複合成長率 >24%)
回顧冷戰以降的歷史軌跡，從 1970 年代保加利亞「雨傘暗殺案」到 2018 年英國索爾茓伯里神經毒劑事件，俄羅斯海外暗殺與破壞行動從未因司法起訴而真正停止。然而，本次起訴的時機與規模，象徵西方國家正從「個案反應」轉向「系統性法律對抗」的典範轉移。基於此一歷史座標與當前地緣格局，可預見以下三種情境：
面對混合戰威脅的全面化與日常化，各方決策者應採取以下分層級的具體行動：
01 起因觸發：俄羅斯情報機構透過拉美代理人系統性鎖定海外異議人士與烏克蘭北約盟邦之基礎設施
02 一階傳導：美國司法部以聯邦層級起訴書正式將俄羅斯國家行為定性為「跨國恐怖主義輸出」
03 二階擴散：北約東翼國家（波蘭、捷克、立陶宛）被迫加速國安立法與基礎設施防護升級
04 三階連鎖：加密通訊產業面臨監管壓力，歐美俄網路脫鉤與數位主權爭議白熱化
05 宏觀終局：混合戰紅線被正式納入國際法與北約集體防禦討論框架，全球地緣風險溢酬結構性上移
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH INTENSITY (高烈度交火)監測熱區：東歐戰線與黑海 (Eastern Europe & Black Sea)（烏克蘭東部 · 克里米亞 · 黑海航道 · 庫斯克）
📡 區域安全態勢評估： 長程無人機對縱深能源與煉油設施打擊頻率創歷史新高，黑海糧食走廊安全受水雷與無人艇威脅。