佛羅里達州現年 46 歲的自閉症學者 Jennifer Percival，於紐約聯邦法院對一項聯邦詐欺罪名認罪。她被指控在申請摩根大通為艾普斯坦受害者設立的 2.9 億美元（約新台幣 935 億元）和解金時，偽造文件謊稱已獲艾普斯坦遺產基金 50 萬美元（約新台幣 1,610 萬元）賠償，藉此騙取摩根大通 75 萬美元（約新台幣 2,415 萬元）。
事實上，艾普斯坦遺產基金早在 2020 年就已拒絕她的申請，但她竄改那份駁回函，偽裝成核准通知，並於 2024 年成功讓摩根大通的補償基金將款項匯入她的帳戶。直到聯邦調查局（FBI）於 2025 年底介入調查，她在面談中仍持續說謊，並向自身辯護律師提供經變造與虛構的電子郵件紀錄，企圖透過緩起訴協議脫身。
根據認罪協議，她已在法庭上繳回全額 77.6 萬美元（約新台幣 2,500 萬元）的賠償金，聯邦量刑指南建議刑期為三至四年監禁，最終量刑結果將由法官裁決。
此事件本質並非傳統意義上的地緣政治或產業巨頭壟斷角力，而是一起發生在高度敏感法律補償機制下的個人詐欺犯罪，其深層矛盾在於美國大型金融機構在處理大規模歷史性侵害案件時，所建立的受害者補償基金在盡職調查（Due Diligence）程序上究竟有多嚴密。
艾普斯坦受害者補償金的發放淵源複雜：2020 年艾普斯坦在等待性販運審判期間於獄中自殺身亡後，其遺產曾設立基金試圖賠償受害者，但該基金否決了 Percival 的申請。四年後，摩根大通因被控未能在艾普斯坦被公開指控為連環性侵未成年少女後，及早切斷其客戶關係，因而同意支付 2.9 億美元成立新的受害者補償基金。這筆鉅額資金的核心目標是修復銀行聲譽與達成歷史性和解，但在實際執行層面，這筆錢卻成為有心人士眼中的肥羊。
Percival 的犯行凸顯出幾項結構性缺陷：
01 起因觸發：艾普斯坦受害者申請摩根大通 2.9 億美元和解金時的個人貪念與偽造文件行為
02 一階傳導：摩根大通補償基金內部盡職調查機制失靈，被迫承擔內部控管疏失的審查壓力
03 二階擴散：佛羅里達大西洋大學與學術界對其研究中心主管涉案聲譽的連帶衝擊
04 宏觀終局：促使美國金融監理機關全面檢討大型歷史性補償基金的治理與獨立監察人制度
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章