美國布魯金斯研究院與中國清華大學國際安全與戰略中心於「美中AI與國家安全對話」中，聯手提出強化軍用AI安全管控的具體提案，核心訴求是將既有「人類控制核武」的承諾，進一步延伸至AI賦能的網路攻擊與關鍵基礎設施防護。
布魯金斯資深研究員Melanie Sisson主張，唯有「人類」才有權授權對核指管通訊（NCCS）系統及戰略關鍵基礎設施發動網路攻擊；復旦大學副教授蔣天驕則提出更明確的「紅線」概念——禁止AI自主攻擊核指管系統或自行決定動用核武，並要求建立美中對「有意義人類控制」的共同定義。
對話機制自2019年啟動至今已運作逾五屆，雙方學者特別強調，隨著AI決策速度遠超人類反應極限，自動化作戰系統一旦故障、遭受入侵或執行超出指令的行動，被攻擊方將無法即時判斷「該事件是否為蓄意攻擊」，此一模糊性極可能導致戰略誤判與災難性升級。
表面上，這是一場智庫層級的學術倡議；但實際上，它揭示了全球兩大強權在AI軍備競賽中最危險的結構性矛盾：技術演進速度已徹底超越人類外交的調適能力。
從歷史脈絡觀察，冷戰時期美蘇透過《部分禁止核試驗條約》、《反彈道飛彈條約》等機制耗時數十年才建立核武管控框架；如今面對AI軍用化，美中雙方連「何謂人類實質控制」都尚未取得共識，更遑論建立可驗證的監察體系。這種「典範轉移」式的技術落差，使得傳統軍備控制的時間軸與信任基礎機制全面失靈。
深層矛盾可從三個軸線剖析：
回顧歷史，古巴飛彈危機（1962年）之所以未演變為核戰，關鍵在於美蘇雙方保有「直接通訊熱線」與「理性決策的時間緩衝」；AI軍用化卻同步瓦解了這兩項安全閥。對照當前態勢，可預測以下三種情境：
01 起因觸發：美中AI安全對話學者提出紅線倡議
02 一階傳導：國防AI研發商面臨合規成本上升與規格重訂
03 二階擴散：AI核武安全產業興起，催生新創稽核與可解釋性商機
04 宏觀終局：若協議成形，將重塑全球AI軍備控制典範；若破局，將使台海與南海成為高風險摩擦熱點
跨事件因果網路圖譜 3 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
英國反恐破獲美軍重鎮恐攻陰謀 伊朗代理人戰火燒向歐洲核心
美伊軍事對峙升溫使伊朗代理人將攻擊目標延伸至歐洲美軍基地，網路與實體報復行動同步激增，凸顯AI賦能之網路攻擊與戰略誤判風險，正是美中智庫呼籲建立「人類控制紅線」的核心戰略背景
川普宣告伊朗戰事「速勝」 中期選舉前恐重啟軍事打擊
美國與伊朗軍事衝突隨時可能重啟、川普政府對伊極限施壓路線延續，使荷莫茲海峽封鎖與能源航運中斷風險持續升高，間接迫使美中智庫加速推動AI核武管控對話以避免戰略誤判引發全面升級
波斯灣裂痕擴大：沙烏地阿聯施壓川普硬對伊朗，卡達阿曼卻另闢對話蹊徑
波斯灣分裂與荷莫茲航運危機凸顯中東核擴散與代理人衝突的失控風險，為美中雙方在AI核武紅線議題上尋求共同定義「有意義人類控制」提供緊迫的區域安全背景
