美國總統川普於2025年9月中旬在其創辦的社群平台Truth Social發起一項非正式民調，公開徵集網友對人工智慧（AI）替代命名方案的投票意見，候選名稱包含「Superior Intelligence（卓越智慧）」、「Extreme Intelligence（極致智慧）」以及「Supreme Intelligence（至高智慧）」。截至9月19日下午，超過27,000名用戶已參與投票，顯示其在MAGA基本盤中具備高度的動員能量。
川普在貼文中直言「Artificial Intelligence」一詞「不精確且不夠優雅」，並宣稱新名稱更能體現這場「持續成長中的革命」的精髓。此言論發生的時間點極為敏感：一方面，美國內部對AI高速發展存在嚴重分歧；另一方面，川普已宣布將於下週以國宴規格接待中國國家主席習近平，屆時AI議題預料將成為雙方談判的核心議題之一。
這場看似荒誕的「命名民調」，實則是川普一貫以來「將複雜政策議題轉化為民粹敘事」政治操作風格的延伸。相較於部分共和黨國會議員呼籲加強AI監管的立場，川普明確將這些憂慮定性為「騙局」（hoax），並主張一位「強勢且聰明的總統」即足以監督AI發展。
這場命名風波的本質，並非單純的語言學遊戲，而是白宮科技治理哲學與矽谷建制派路線的全面碰撞，背後更交織著美中AI霸權爭奪的深層戰略角力。
首先，從國內政治光譜來看，共和黨內部對AI的態度存在嚴重斷裂。傳統保守派與部分國會議員基於國安、就業與倫理考量，主張比照歐盟《AI Act》建立更嚴格的監管框架；但川普陣營卻傾向「輕監管、去規則化」的科技右翼路線，甚至將監管訴求貶抑為「民主黨的騙局」。這場改名民調正是川普用民粹語言重新定義AI議題框架的政治操作，試圖將技術治理話語權從官僚體系與國會山莊奪回總統直屬。
其次，科技鉅子的態度分歧更為關鍵。以馬斯克（Elon Musk）為代表的部分產業領袖，已多次公開呼籲放緩AI開發節奏以因應潛在風險；但川普卻與OpenAI、Meta等加速主義派保持緊密關係，視AI為「史上最強經濟發展引擎」，聲稱其價值超越石油、黃金與鑽石。這種「川普—加速派聯盟」與「馬斯克—審慎派」的對峙，已成為當前美國AI政策的核心矛盾。
第三，地緣政治維度才是這場命名風波最值得警惕的深層意涵。川普在即將迎來習近平國宴前夕拋出此議題，極可能是為美中AI雙邊談判設定議價基調——透過營造「AI是美國絕對優勢」的敘事氛圍，為後續在晶片出口管制、技術轉讓限制、智財權談判等議題上爭取最大籌碼。歷史經驗顯示，語言符號的掌控往往是地緣博弈的前哨戰，從冷戰時期的「自由世界」到今日的「AI革命」，敘事權的爭奪從未停歇。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
對照歷史上的語言政治與技術命名戰，從冷戰時期的「和平利用核能」到太空競賽中的「星際探索」，定義技術敘事的權力，往往比技術本身更能決定產業走向。川普此次的「AI改名運動」，表面上荒謬，實則是這場敘事權爭奪戰的最新篇章。基於當前變數，我們預判未來12至18個月將出現以下三種情境：
無論哪種情境成真，有一點幾乎確定：「Artificial Intelligence」這個自1956年達特茅斯會議沿用至今的術語，其文化與政治意義正被重新書寫。這場命名戰的終局，將不只是詞彙的更替，更是21世紀科技治理秩序重組的起點。
面對這場由政治領袖發起、看似荒誕卻深具戰略意涵的AI命名風波，各利害關係人應採取以下務實行動：
01 起因觸發：川普於Truth Social發起AI改名民調，試圖重塑科技敘事框架
02 一階傳導：共和黨內部監管派與加速派矛盾激化，影響國會AI立法節奏
03 二階擴散：美中科技脫鉤議題升溫，晶片管制與技術標準分裂風險加劇
04 宏觀終局：全球AI治理典範進入「強人政治主導」新常態，企業被迫適應高度不確定的政策環境
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章