俄羅斯科學院中央經濟與數學研究所所長 Albert Bakhtizin 於《南華早報》發表專文指出，在大國對抗常態化的時代，當軍事衝突與金融制裁的邊際效用遞減時，國家間的博弈重心正從傳統能源咽喉點（如荷莫茲海峽）轉向創新咽喉點（innovation chokepoints）——尤其是稀土元素與高科技礦產供應鏈。
文章區分兩類戰略咽喉點：第一類是傳統資源通道，封鎖荷莫茲海峼雖能造成油價、天然氣與肥料價格瞬間飆漲的「第一擊震撼」，但其經濟「記憶」短暫，因替代路線會隨時間逐步形成；第二類則是稀土與關鍵礦產供應，由於替代產能難以在短期內擴張，初始衝擊力道或不如能源封鎖猛烈，卻會留下更深、更持久的經濟創傷。
Bakhtizin 引述國際貨幣基金組織（IMF）最新研究指出，若主要依賴中國稀土的經濟體突然喪失大量供應，其總體經濟衝動將遠超市場預期。此一論述呼應了全球供應鏈正進入「去單一化」深水區的結構性轉變。
這場圍繞「咽喉點」的論戰，背後是美中兩國在科技霸權、產業安全與規則制定權上的全方位角力，涉及傳統大國俄羅斯的戰略視角介入，更增添地緣棋局的複雜度。
1. 能源咽喉點 vs. 創新咽喉點的典範轉移：傳統地緣戰略教科書以荷莫茲海峼、蘇伊士運河、麻六甲海峼為核心，認為誰控制了運輸通道，誰就掐住了全球經濟命脈。然而 Bakhtizin 主張，在再生能源與電動車產業全面崛起、稀土需求爆發性成長的當下，控制稀土冶煉與磁體製造技術，實質上比控制油輪航道更具戰略殺傷力。這是一場從「流量控制」到「存量控制」的典範轉移。
2. 短期衝擊 vs. 長期記憶的不對稱戰：荷莫茲海峼封鎖屬於「急性病」——油價短期暴漲、各國緊急啟動戰備儲油、航運保費飆升；但替代管線（如中亞天然氣管線、北極航道）會在數月至數年內部分緩解壓力。反觀稀土供應中斷屬於「慢性病」——單一晶片、單一風機、單台電動車的生產都依賴鏑、鋱、釹等元素，缺乏替代供應將導致下游製造業面臨長達數年的產能瓶頸與成本結構性上揚。
3. 最大受益者與受害者的不對稱：從中受益最深的是擁有稀土全產業鏈壟斷地位的中國，其加工產能占全球 85% 以上；而受害最深的是日本（稀土進口依賴度近 90%）、歐盟高科技產業鏈，以及正在推進電動車與國防自主化的美國。美國雖積極推動「友岸外包」與境內稀土重啟計畫，但從探勘到具備經濟規模的提煉產線，至少需要 5 至 10 年，這段「戰略空窗期」將是各方爭奪最激烈的時期。
4. 俄羅斯視角的特殊戰略意涵：Bakhtizin 身為俄羅斯學者，其分析框架刻意將美中對峙描述為「等實力大國的長期消耗戰」，暗示在雙方無法速戰速決的情境下，第三勢力（俄羅斯與全球南方國家）反而能透過左右逢源獲取戰略紅利，這也呼應了近期俄羅斯積極推動北極稀土開發與對中「西伯利亞力量二號」天然氣管線的戰略佈局。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2805 / HS 2612資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $145 億美元 (牽動 >$4.8 兆終端製造)
Bakhtizin 的論述框架與過去半世紀的重大資源危機高度共振。1973 年石油禁運曾讓石油輸出國組織（OPEC）一夕之間成為全球政經霸主，但 1980 年代北海油田開發與節能技術進步，迅速瓦解了單一能源點的戰略價值。然而 2010 年中國對日稀土禁運、2019 年日韓半導體原料管制等事件，則證明了高科技關鍵材料的供應中斷，其修復時間遠比能源危機更為漫長。
據此可推演未來三種情境：
無論哪種情境成真，「創新咽喉點」已成為 21 世紀地緣政治的核心戰場，傳統石油時代的戰略思維必須徹底翻頁。
面對創新咽喉點的崛起，各方利益關係人應採取以下差異化行動：
01 起因觸發：美中科技戰從晶片擴散至稀土與關鍵礦產的全面對峙
02 一階傳導：中國稀土加工出口管制威脅直接衝擊日本、歐盟高科技製造業
03 二階擴散：電動車、風電、國防工業面臨原料成本結構性上漲與交期延宕
04 三階擴散：全球供應鏈加速「友岸外包」，澳洲、印尼、越南成為新戰略要地
05 四階擴散：替代材料研發與稀土回收產業崛起，新創投資熱潮湧現
06 宏觀終局：全球進入「資源民族主義」新常態，地緣經濟版圖永久重組
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH INTENSITY (高烈度交火)監測熱區：東歐戰線與黑海 (Eastern Europe & Black Sea)（烏克蘭東部 · 克里米亞 · 黑海航道 · 庫斯克）
📡 區域安全態勢評估： 長程無人機對縱深能源與煉油設施打擊頻率創歷史新高，黑海糧食走廊安全受水雷與無人艇威脅。