以色列中央選舉委員會宣布，將於下週召開審議會議，正式處理多份針對第26屆國會（Knesset）參選名單及候選人提出的「取消資格」訴訟案。本次審查名單涵蓋層面極廣，其中包含三份針對阿拉伯聯盟「聯合阿拉伯名單」（Ra'am）提出的剔除申請、兩份針對極右派「猶太力量黨」（Otzma Yehudit）的剔除申請、一份針對「民主黨」的剔除申請、一份針對「宗教猶太復國主義黨」（Religious Zionist Party）的剔除申請、一份針對「聯合名單」（Joint List）與國會議員歐佛・卡西夫（Ofer Cassif）的剔除申請，以及一份針對前國會議員薩米・阿布・謝哈德（Sami Abu Shehadeh）的剔除申請。
根據以色列《基本法》與《國會選舉法》，中央選舉委員會由各黨派代表組成，擁有拒絕登記具備「反以色列國」或「支持武裝鬥爭」立場政黨的法定權力。委員會審議結果若遭否決，可上訴至最高法院做最終裁決。值得注意的是，本屆剔除訴求橫跨左右光譜與族群界線，反映出以色列社會在加薩戰事延燒的戰時氛圍下，國內政治對立已達臨界點。
此次剔除名單的政治角力，本質上是以色列內部「司法政治化」與「政治司法化」雙向拉扯的經典縮影，並非單純的法律技術程序。
從歷史脈絡觀察，以色列中央選舉委員會的剔除權力始終具有高度爭議。1990年代曾有極右派領袖卡欽斯基試圖參選遭禁；2003年阿拉伯裔候選人阿茲米・比沙拉亦被排除。近年則有阿拉伯裔國會議員哈南・佐阿比（Haneen Zoabi）遭多數黨聯合施壓剝奪國會特權的前例。這個機制的存在，反映出建國以來「猶太民主國家」雙重認同的根本矛盾——民主程序必須捍衛，卻又必須以法律手段防堵「敵意陣營」進入議會。
從政治光譜分析此次剔除訴求的戰略意涵，可清楚看出三條戰線：
從制度面觀察，最高法院在過往類似爭議中，傾向以「言論自由」與「選舉權平等」為由，撤銷中央選舉委員會的剔除裁決。然而，加薩戰事的當代語境與最高法院 2023 年改革爭議後的公信力流失，可能使本屆結果出現歷史性的變數。
對比 1992 年、2003 年、2009 年等多次歷史性剔除爭議，本屆最大差異在於戰時背景與司法公信力的雙重弱化。以下預測三種可能情境：
針對此一高度政治化的選舉程序事件，相關決策者與觀察者應採取以下行動策略：
01 起因觸發（中央選舉委員會下週啟動剔除審查程序）
02 一階傳導（阿拉伯裔與極右翼政黨登記資格爭議升溫）
03 二階擴散（最高法院介入與社會動員抗議潮）
04 三階外溢（美國與歐盟對以色列民主品質施壓）
05 宏觀終局（戰時內閣組建僵局與中長期地緣結構重塑）
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
