.jpg)
即將卸任的聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）在任期最後一次聯合國大會演說中，發出雙重緊急呼籲：一方面要求各國對人工智慧（AI）的軍事與非軍事用途建立嚴格約束框架，另一方面則懇求全球領袖終結當前烏俄戰爭、加薩衝突等區域戰火，並重申對兩國方案的堅定支持。
這場演說被視為古特雷斯十年任期的重要政治遺產定調。他在演說中強調，AI若缺乏全球性約束機制，將成為下一個失控的軍備競賽載體。同時，他也警告當前地緣環境正處於二戰後最危險的時刻，呼籲大國重回對話桌。
古特雷斯特別指出，全球軍事支出已連續多年攀升至歷史新高，與此同時，氣候融資承諾卻嚴重落後。他將AI競賽與軍備擴張並列為二十一世紀人類存亡的兩大核心威脅，呼籲建立類似於國際原子能總署（IAEA）的全球AI監管機構。這番言論雖未提出具體制裁或執行機制，但已為未來數月的國際治理議程定下基調。
古特雷斯此番言論的本質，是一場關於全球治理正當性與科技主權的深層角力，並非單純的道德呼籲，而折射出當前國際秩序的結構性裂痕。
表面上，AI治理訴求似乎指向美中兩強的科技霸權競爭。美國目前透過《AI行政命令》、晶片禁令與《AI安全行政命令》試圖主導西方陣營的規則制定權，並積極拉攏歐盟、英、日、韓組成「AI安全國家聯盟」。美國的戰略核心是將AI治理與出口管制掛鉤，確保自身技術領先不被追平，同時以「民主AI」為旗幟對抗中國的數位威權輸出。
然而中俄兩國則主張AI規則應由聯合國框架下討論，反對形成排他性小圈子；中國更強調「發展權」，主張發展中國家不應被排除在AI紅利之外。這使古特雷斯的「聯合國AI機構」構想陷入兩難——若西方不接受，則機構形同虛設；若接受，則等於讓渡部分監管主導權予中俄具影響力的多邊場域。
在地緣衝突層面，古特雷斯對俄烏戰爭、加薩衝突的表態，雖然措辭強烈，但聯合國安理會常任理事國的否決權結構，使任何實質停火決議都難以通過。俄羅斯在烏克蘭議題、中國在加薩議題上的相互掩護，形成一個「互相否決對方關切議題」的戰略平衡。古特雷斯的呼籲實質上是對這套癱瘓機制的公開控訴。
值得注意的是，這也是古特雷斯卸任前最後一次以秘書長身份發表演說，因此他的言論具有濃厚的「政治遺產定調」色彩，未來繼任者是否延續此路線，將直接影響聯合國在AI治理與和平斡旋上的實質影響力。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
古特雷斯的最後演說雖未觸及具體執行細節，卻為未來三至五年的國際治理議程勾勒出一條清晰的張力線。以下從歷史維度比對，並提出三種可能的發展情境。
回顧過往，聯合國在核武擴散（IAEA, 1957）、氣候變遷（UNFCCC, 1992）、網路空間治理（UNGGE, 2004）等重大議題上，皆經歷了「科學社群先行倡議→多邊談判平台→具約束力公約」的漫長路徑。AI治理目前處於第一階段向第二階段的過渡期，與1990年代網路治理成形前的國際電信聯盟（ITU）角力有高度相似性。
面對聯合國秘書長最後演說所折射的全球治理與地緣風險雙重張力，各方利害關係人應採取以下行動決策：
01 起因觸發：聯合國秘書長古特雷斯於卸任前最後一次聯大演說中提出AI約束與止戰雙重訴求
02 一階傳導：全球AI治理議題升溫，聯合國AI顧問機構成立可能性提高，歐美主要科技企業加速合規佈局
03 二階擴散：美中兩國在AI規則制定權上的角力白熱化，雙方各自推動排他性聯盟，全球科技供應鏈進一步分化
04 宏觀終局：若AI治理失控與地緣衝突外溢同時發生，全球可能進入「科技冷戰＋區域熱戰」的雙軌高風險時代，國際多邊體系形同虛設，區域強權與科技巨擘成為實質治理者
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。