中國人工智慧產業正經歷一場戲劇性的市場分流：高海外營收曝險的科技出口商正全面碾壓以內需為主的本土AI同業，反映北京「自主可控」國策與全球AI基建狂潮交織下的結構性矛盾。
根據彭博社追蹤的客觀數據，截至2026年前九個月，高出海營收比重的中國科技30指數報酬率高達36%，而高度依賴內需市場的對照組僅有9%。兩組的相對表現差距更創下該指標有史以來最強讀數，意味市場資金正以空前速度逃離內需AI股、湧向出口概念股。
這場分流的根源，在於中國本土AI市場已陷入俗稱「內捲」的割喉式價格戰。從AI模型、應用程式到晶片與機器人，企業為爭奪市占率不惜血本殺價，毛利率遭到系統性擠壓。反觀出口導向企業，則受惠於全球資料中心、AI伺服器需求的外溢紅利，光通訊元件廠中際旭創與新易盛海外營收占比皆逾90%，2026年股價雙雙飆漲約50%。
與此同時，AI晶片設計商摩爾執行緒、軟體商商湯、快手等內需型企業股價慘跌25%至51%不等。這場「出海者恆強、本土者恆弱」的格局，已成為當前中國AI板塊最核心的投資邏輯。
此事件本質並非傳統意義上的政治角力，而是中國經濟深層結構性矛盾的集中體現——國家意志下的產業政策與市場法則之間的張力，已演變為一場系統性的資本重配遊戲。
北京推動「自主可控」國策的初衷，是為了規避美國晶片禁令的戰略風險，建立從晶片、模型到應用的全棧國產生態。這項政策確實催生了大量本土新創企業，但也因為所有玩家都在同一個政策風口上擠壓，最終引爆了慘烈的同質化競爭。當各家大模型的能力差距縮小、客戶預期降價，毛利率便快速歸零。
出口型企業的勝利，本質上是搭上了全球AI基建超級週期的東風。輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳預期未來一年晶片銷量將翻倍，Meta新AI代理的成功更印證算力需求的強韌。當西方雲端服務商大舉採購光通訊模組、機櫃零組件時，中國供應鏈憑藉成本與產能優勢精準切入，形成與中國「內捲市場」的鮮明對比。
值得注意的是，這種「出海光環」並非毫無風險。摩根史坦利指出，AI基礎設施、生技等跨境敏感行業在川習會後若地緣緊張升溫，將首當其衝。美銀策略師也警告，許多新興市場基金仍低配「本土化交易」。這意味著當前的出口溢價，部分是建立在「地緣不惡化」的脆弱假設之上。
美銀中國股票研究聯席主管 Matty Zhao 的觀察點出核心問題：「部分行業的本土需求已被充分滿足，甚至出現過剩」。在這種背景下，是否具備出海能力將成為企業生死存亡的分水嶺。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
這場中國AI產業的內外分流，本質上是2018年中美貿易戰、2022年晶片禁令以來長週期結構裂變的縮影。我們可參照2010年代中國太陽能產業從「野蠻生長到全球壟斷」的歷史路徑，預判三種未來情境：
面對中國AI產業「外強內弱」的結構性轉折，各方決策者應採取差異化戰略：
01 起因觸發：中國「自主可控」國策催生AI新創大爆發，國內市場供給瞬間過剩引爆價格戰
02 一階傳導：本土AI模型、晶片、應用商毛利率系統性歸零，內需型股價重挫25%至51%
03 二階擴散：資金由內需純軟體流向光通訊、AI伺服器等出口概念股，高曝險股價飆漲約50%
04 跨域擴散：新興市場主權基金重新檢視「中國本土化交易」，減持內需、增持出口曝險
05 宏觀終局：中國AI產業形成「跨境硬體強、境內軟體弱」的二元結構，加速與全球供應鏈脫鉤並重組
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章