美國AI新創巨擘Anthropic近期一面高調示警「AI可能在十年內滅絕人類」，一面卻被揭露已在舊金山秘密建置濕實驗室（wet lab），親自下場從事基礎生物學與臨床前研究。這項布局直到媒體主動查證後，才由生命科學主管Eric Kauderer-Abrams在路透社專訪中首度證實，引發外界對其言論與行為矛盾的強烈質疑。
Anthropic的濕實驗室並非臨時起意，而是長達數月的系統性投資。早在2026年4月，公司便以約4億美元股票交易收購生技新創Coefficient Bio，諾華（Novartis）執行長Vas Narasimhan隨後加入董事會。Claude Science平台目前已串接超過60個基因體學、蛋白質體學與結構生物學資料庫，並於本月推出針對經審核研究者的「生命科學驗證計畫」。
執行長Dario Amodei上月公開宣稱AI將在5至10年內治癒大部分重大疾病，與其同步發出的「生存風險」警告形成鮮明對比。Anthropic強調實驗室聚焦基礎生物學，不進行新冠病毒或功能增益（gain-of-function）研究，短期內也不會執行人體臨床試驗，但其合作名單已涵蓋諾和諾德（Novo Nordisk）、必治妥施貴寶（BMS）與羅氏旗下Genentech等全球製藥巨頭，AI模型與製藥利益的界線正快速模糊。
這起事件本質並非傳統地緣或政商角力，而是AI產業內部「言論與行動嚴重背離」所引爆的信任危機與治理結構性矛盾，背後牽動的是科技巨擘的監管話語權、技術紅利的私有化、以及生醫AI的雙重用途（dual-use）風險。
首先，在「敘事話語權」層面，Anthropic執行長Amodei與內部對齊（alignment）團隊近期不斷對外喊話，稱AI毀滅人類的機率超過10%，呼籲放慢開發節奏並加強監管。這套「先示警、再要求監管」的策略，被部分輿論解讀為試圖透過道德高地來形塑有利於自身的法規框架——畢竟若由主管機關介入，重資本、合規能力強的龍頭企業反而比開源新創更占優勢。然而，當自家團隊已大規模投資濕實驗室，警告的純粹性便遭到嚴重稀釋。
其次，在「技術紅利私有化」的結構性矛盾上，HyperFRAME Research分析師Stephanie Walter指出，Anthropic透過與藥廠合作取得真實世界生物實驗數據，將形成「直接回饋迴路」，用於優化Claude模型。這意味著AI公司不僅是工具提供者，更逐漸成為知識產權與數據資產的雙重擁有者，其與傳統製藥商的權力天平正快速傾斜。藥廠勢必關注：實驗數據歸誰所有？發現能否被反向用於訓練競爭對手模型？
最後，在「雙重用途與國安監管」層面，路透社先前報導揭露，Anthropic自家系統已出現可被用於生物武器開發的範例；同時，前研究員Jacob Coxon因警告「AI建構者真心相信十年內可能滅絕全人類」而辭職。加上美國FBI與能源部均傾向認定COVID-19起源於實驗室外洩，社會對AI公司秘密從事生物實驗的容忍度已降至冰點。即便Anthropic強調不碰新冠病毒研究，在缺乏外部監督機制下，「AI巨頭兼生化實驗室」的組合仍構成前所未見的科技治理灰色地帶。
國際制裁與出口管制警報
🟡 監管審查 (MONITORED)資料來源：OpenSanctions / Dual-Use Control
⚠️ 合規與地緣風險要點： 五軸工具機、高精密度軸承、重型柴油引擎等被列入二級軍民雙用途黑名單，嚴禁轉運至受制裁戰區。
回顧歷史，2018年賀建奎基因編輯嬰兒事件曾導致全球CRISPR研究緊縮與中國生醫監管全面收緊；而2014年Facebook情緒感染實驗也曾引發資訊倫理大辯論。Anthropic此次「言行不一」的曝光，正站在AI與生醫交會的歷史轉捩點上。未來走向可分為三種情境：
面對AI與生醫加速融合帶來的典範轉移，各方決策者應採取分層應對策略：
01 起因觸發：Anthropic耗時數月秘密建置濕實驗室，並透過4億美元股票交易收購Coefficient Bio
02 一階傳導：媒體追查與內部研究員辭職爆料曝光AI生醫雙重用途風險，諾華CEO加入董事會
03 二階擴散：諾和諾德、BMS、Genentech等製藥巨頭合作夥伴面臨數據主權與智財重新談判壓力
04 三階外溢：美國國會與國防部可能啟動AI生醫雙重用途專法，影響全球AI與生醫新創監管框架
05 宏觀終局：AI公司與製藥業的產業疆界消融，「AI原生藥廠」崛起並重塑全球醫療經濟學結構
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章