英國皇家獸醫學院（RVC）攜手劍橋大學，於 FluTrailMap 跨學科計畫框架下，發布一份針對大不列顛家禽產業結構韌性的深度研究報告。這份研究跳脫傳統僅聚焦於農場生物安全的單一層次視角，揭示英國 HPAI（高致病性禽流感）防線的脆弱性根源，實則深嵌於產業的空間規劃、財務風險與基礎建設配置之中。
研究團隊透過 19 場深度訪談、農場實地踏勘、產業工作坊，並結合科學文獻、政策文件與產業實證進行結構性經濟分析，建構出完整的家禽生產與分銷網路地圖。研究指出，大不列顛每年飼養約 110 億隻家禽，年產雞蛋約 120 億顆，是該國最受歡迎的肉類來源，過去四年更經歷史上最嚴重的 HPAI 疫情衝擊，商業禽場與野鳥族群反覆淪陷。
研究揭示兩大關鍵挑戰：其一是「規劃決策」，家禽生產據點的配置如何與環境優先事項及在地社區取得平衡，將直接影響疾病韌性；其二是「財務風險」，禽流感保險的取得受限，加上現行補償機制不足，導致生產者在疫情爆發後的復原能力嚴重打折。研究同時發現，肉禽、雞蛋與野味禽鳥三大次產業因生產特性差異，面臨截然不同的疾病風險樣態，而過度集中的生產與加工基礎建設，更會在疫病爆發時形成單點失效的系統性風險。
這份研究的核心衝突，在於揭示一個長期被產業界與政策制定者刻意迴避的結構性矛盾：當英國政府正積極推動「家禽產業成長計畫」以滿足日益擴張的蛋白質消費需求時，產業的防疫基礎卻因為資本積累的邏輯而日益脆弱化。
第一，生產集中化與疫病風險呈現高度正相關。為追求規模經濟與供應鏈效率，大不列顛的家禽生產與屠宰加工設施高度集中於特定地理區域，這種「效率導向」的佈局雖壓低了終端肉品價格，卻讓單一疫點的爆發得以透過密集的運輸與人流網路迅速擴散，釀成系統性崩潰。這與 2021 至 2022 年間歐洲多國爆發的 HPAI 慘痛教訓如出一轍。
第二，保險市場失靈暴露公私部門風險分擔機制的根本缺陷。禽流感保險的可得性極為有限，意味著生產者在面對大規模撲殺與停產時，幾乎完全依賴政府補償機制。然而現行的補償安排明顯不足，導致中小型生產者一旦遭遇疫情即可能面臨破產威脅，反向削弱了他們投資長期生物安全升級的能力，形成惡性循環。
第三，規劃權與環境保育的拉扯陷入治理僵局。地方政府在審核新禽場設置時，必須權衡環境影響（如氨氮排放、野鳥棲地干擾）、在地社區反彈與糧食安全需求，這種多目標衝突使得新建或遷移禽場的行政流程曠日廢時，間接導致既有高風險場區無法及時汰換。
第四，跨部門協調機制的缺位，使英國無法借鏡荷蘭、丹麥等歐洲國家行之有年的「區域化防疫分區」制度。劍橋大學博士生 Paniz Hosseini 明確警告：單靠農場層級的生物安全措施已不足以因應未來威脅，必須啟動宏觀層級的多部門協調機制。
從利益分配觀察，最大受益者是當前高度整合的少數大型禽肉加工集團（如 Avara、2 Sisters Food Group），他們透過集中化生產壓低成本，卻將疫病風險外部化給社會承擔；相對地，最大受害者則是缺乏垂直整合能力、難以分攤風險的中小型獨立生產者，他們正面臨被市場加速淘汰的命運。
回顧歷史，2014 至 2015 年美國 HPAI 疫情曾撲殺超過 5,000 萬隻家禽，造成約 33 億美元經濟損失；2021 至 2022 年歐洲 HPAI 更被視為有史以來最嚴重的動物疫情，影響 37 國。英國此次研究結果若未能轉化為具體政策行動，極可能步上類似覆轍。
面對這場結構性的防疫韌性危機，各利害關係人必須即刻調整行動策略：
01 起因觸發：英國政府推動「家禽產業成長計畫」，但既有產業高度集中化的結構隱含疫病系統性風險
02 一階傳導：皇家獸醫學院與劍橋大學聯合研究證實，空間規劃、保險機制、基礎建設三大層面均存在防疫漏洞
03 二階擴散：禽流感保險市場失靈、補償機制不足，中小型生產者加速被市場淘汰，產業集中度進一步惡化
04 宏觀終局：若未啟動結構性改革，英國糧食安全體系、禽肉與雞蛋供應鏈將在下一波 HPAI 變異株衝擊下面臨系統性崩潰，並對歐洲整體蛋白質供應與食品通膨形成外溢效應
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章