英國《衛報》深度調查揭露，由英國「聯合情報委員會」（JIC）——這個負責監督 MI6、MI5 等情報機構運作的跨政府部長級諮詢機構——所撰寫的開創性氣候與國安風險報告，原定於 2024 年 10 月 COP30 峰會前發布，卻在最後一刻遭唐寧街官員攔下，延宕近一年未見天日。
這份被內部人士稱為「啟示錄」級別的報告，明確警告全球生態系統崩潰將對英國國家安全構成災難性威脅，並將時間軸拉近至 2030 年。 報告指出，亞馬遜雨林可能即將從雨林退化為疏林草原系統，剛果盆地生態崩潰恐引發大規模遷徙潮，新興疫病將從過度開發的林區向外擴散。對高度依賴進口（其中約 40% 糧食來自海外）的英國而言，糧食短缺、邊境爭端、俄中對關鍵礦產供應鏈的掌控加劇、國內民粹政治興起，甚至核戰風險皆為可能後果。
直到 2025 年 1 月，經多次《資訊自由法》申請後，僅有部分摘要釋出予智庫「綠色聯盟」。直至本週，外交大臣艾德·米利班德（Ed Miliband）才首度在紐約聯合國大會的閉門會議中，向歐盟、肯亞、澳洲等外國部長簡報報告內容，並宣布注資 3.3 億英鎊予「全球環境基金」（GEF）、4 億英鎊予巴西「熱帶森林永久機制」（TFFF）。然而先前英國已將國際氣候資金從 2021–2026 年的 116 億英鎊總額，大砍至未來兩年每年僅約 20 億英鎊，且取消了對自然保育與森林專款的保護機制，引發嚴重矛盾。
這場風波的核心矛盾，在於「情報專業判斷」與「政治現實治理」之間的結構性斷裂。英國 JIC 之所以撰寫這份報告，是因為科學界多年來的警示——升溫超過攝氏 1.5 度將帶來極端乾旱、水患、熱浪——已經從遙遠情境轉化為迫近的國安威脅。JIC 將氣候與自然危機首次納入「國安情報評估」框架，意味著其不再只是環保議題，而是與恐怖主義、核擴散、國家衝突並列的戰略風險。
然而這份報告之所以被壓制，背後折射出多重政治張力：第一，工黨 Starmer 政府面臨國會對綠色政策的高度質詢，此時公布「末日級」報告將引發選民恐慌並放大反對聲浪；第二，報告指出的解決方案——維護海外生態系——必須投入大量海外發展援助（ODA），但英國已將國際氣候資金從 116 億英鎊銳減至 20 億英鎊，公布報告意味著必須為政策矛盾負責；第三，在 COP30 與 COP31 氣候峰會的國際外交敏感時刻，公開承認「2030 年糧食供應鏈恐崩潰」，將削弱英國在能源與地緣博弈中的談判籌碼。
更深層的權力結構問題在於：當情報機構已明確將生態崩潰定義為國安威脅時，政府的政策工具卻呈現倒退。砍掉自然保育專款保護機制、削減脆弱國家的生態專案，等同於削弱英國預防這些威脅發生的第一道防線。米利班德此次補貼 GEF 與 TFFF，被視為政治「止血」手段——試圖以較小金額恢復國際信任，但能否扭轉結構性的資金缺口，仍是未知數。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2805 / HS 2612資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $145 億美元 (牽動 >$4.8 兆終端製造)
對照歷史重大情報評估——如 2002 年美國國家情報評估（NIE）對伊拉克大規模毀滅性武器的誤判，以及 2021 年 NIE 對氣候變遷的正式納入——可發現情報機構對氣候威脅的「再框架化」（reframing）往往領先政治決策十年以上。本份英國 JIC 報告的命運，將成為各國應對氣候國安化的試金石。
面對氣候威脅正式進入國安情報框架的新現實，各方行動者必須重新校準其風險管理邏輯：
01 起因觸發：英國聯合情報委員會（JIC）首次將氣候與生態崩潰納入國安情報評估
02 內部壓制：唐寧街於 COP30 前夕攔下報告發布，觸發國會與綠黨政治壓力
03 一階傳導：英國國際氣候融資遭砍 80%，海外生態保育專案大規模終止
04 二階擴散：米利班德宣布注資 GEF 與 TFFF，啟動外交層級的「止血」行動
05 宏觀終局：氣候威脅正式被全球情報體系「再國安化」，重塑 21 世紀地緣戰略與糧食安全版圖
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章