澳洲前原住民事務部長肯恩・懷亞特（Ken Wyatt）正式致函「一國黨」領袖保琳・韓森（Pauline Hanson），嚴詞抨擊其在2025年9月播出的 podcast 中，將澳洲原住民（Aboriginal）描述為「地球上最原始的種族」且「一事無成」的言論。懷亞特強調，這類將整個族群、其文化與歷史成就化約為單一輕蔑標籤的措辭，是源自無知與拒絕與原住民對話的心態，而非單純的種族主義。
懷亞特為澳洲史上首位擔任原住民事務部長的原住民政治人物（2019至2022年於莫里森政府任內），他在公開信中邀請韓森走進都市、偏遠社區與原住民家鄉，親身理解這片大陸多元的歷史與文化。他同時提醒韓森，西澳州的農業與畜牧產業事實上是建立在原住民勞動力的基礎之上，包括西南部的圍欄、拓荒、播種，以及皮爾巴拉與金伯利地區的牲畜產業，均仰賴原住民家族長期付出。韓森將於下月在西澳州畜牧業者協會年會發表演說，懷亞特呼籲她在面對複雜的原住民文化遺產法與土地權議題時，應摒棄民粹恐嚇，轉向直接對話。
此事件本質上並非傳統的國際地緣或產業利益博弈，而是澳洲社會內部一場關於歷史詮釋、文化認同與政治話語權的深層文化衝突。然而，其中仍潛藏著具體的政策角力與社會結構性矛盾。
首先，是民粹政治與歷史修正主義的對撞。韓森作為「一國黨」長期領袖，其政治資本高度依賴對移民與原住民議題的鮮明立場。「原始」一詞的修辭策略，旨在將複雜的殖民歷史與當代社會問題簡化為一種文化優越敘事，以鞏固其核心選民基礎。這種將數百個原住民族群、上千種語言與獨立知識體系「單一化」的論述，在政治動員上極為有效，但在歷史事實層面卻站不住腳。
其次，是農業經濟利益與原住民土地權的結構性張力。西澳州的畜牧業者長期對原住民文化遺產法與「原生產權」（Native Title）制度的不確定性表達不滿。2023年西澳州政府推動的文化遺產法改革僅實施五週即遭撤回，反映出該州在「農牧業發展」與「原住民歷史正義」之間存在嚴重的政策拉鋸。韓森此次受邀在西澳州畜牧業者協會年會上演說，並與參議員娜姆皮金帕・普萊斯（Jacinta Nampijinpa Price）及漢考克農業（Hancock Agriculture，億萬富豪吉娜・萊因哈特旗下）執行長亞當・吉爾斯（Adam Giles）同台，凸顯出原住民議題已深度捲入西澳州農牧產業的政治動員中。
第三，是世代與經驗斷裂的深層矛盾。懷亞特代表的是曾與韓森在國會中「理性共事」的一代政治人物，主張透過對話與問責機制改善原住民健康、教育、司法等結構性差距；而韓森近年的民粹轉向，則代表一種拒絕細緻對話、傾向情緒動員的政治路線。這場衝突的深層本質，是澳洲社會在「承認殖民歷史」與「維護既有經濟利益結構」之間，至今未能找到平衡共識的結構性困境。
回顧澳洲自1967年公投、1992年「馬博案」（Mabo Case）確立原生產權以來的歷史進程，原住民議題每隔數年便會在政治週期中重新激化。此次韓森的「原始」言論與懷亞特的公開信，極可能成為2026年澳洲聯邦大選前的關鍵文化戰場。
01 起因觸發：韓森於2025年9月 podcast 中發表「最原始種族」言論
02 一階傳導：前原住民事務部長懷亞特發表公開信嚴詞回應
03 二階擴散：西澳州畜牧業者年會邀請韓森演說，農牧業與原住民議題政治合流
04 三階擴散：澳洲主流媒體與社會輿論激辯殖民歷史詮釋與種族政治
05 宏觀終局：2026年聯邦大選週期中，原住民憲制改革與文化遺產法政策走向成為關鍵選戰議題
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章