美國密西根州交通部（MDOT）近日將一筆價值 630 萬美元的「道路使用費（Road Usage Charge, RUC）」可行性研究合約，直接核撥給本身即在銷售里程稅系統的工程顧問巨擘 CDM Smith，引爆嚴重的球員兼裁判爭議。州議員 Matt Maddock 公開抨擊，此舉根本不是獨立研究，而是「承包商替自家產品線撰寫推銷書」。
根據州行政委員會 6 月 2 日會議紀錄，CDM Smith 不僅負責評估技術可行性，更將主導 2027 年 2 月啟動、為期六個月的實測試點，目標招募 1,000 名參與者，全面測試以「每英里計費」取代傳統汽油稅的稅制轉移。
值得注意的是，MDOT 自身 2024 年的民調已揭露民意高度反彈：在 19,000 名受訪者中，高達 43% 對里程稅持負面或略負面觀感，僅 37% 表示正面。然而，受測者在觀看完官方推廣影片後，正面態度竟逆勢攀升至 43%，負面降至 34%。此一數據波動，凸顯公共政策行銷對民意形塑的強大效力，也預示了即將到來的輿論攻防戰。
此事件表面是地方稅改爭議，實則折射出美國州級政府面對「燃油稅基崩塌」時的深層結構性危機，以及公部門委託研究淪為產業遊戲的治理失能。深入剖析，可從三大層面觀察此場多方角力：
一、稅基凋零與產業利益的重構矛盾
隨著電動車（EV）普及與燃油效率提升，傳統以「汽油稅」養路的財政模式正面臨系統性瓦解。密西根州雖僅有 1.2% 登記車輛為電動車，但一名前州警在 8 月諮詢會議中精準點出盲點：「若里程稅是為解決 EV 造成的稅收流失，那我們應該探討其他選項。」 這場改革本質是將「隱性稅負」（購車時支付的燃油稅）轉化為「顯性稅負」（依里程計費），讓 EV 駕駛與高里程駕駛共同承擔成本。
二、顧問公司與州政府的共生利益結構
CDM Smith 並非單純的研究方，而是 Washington、Hawaii、Minnesota、Utah 等多州 RUC 系統的供應商。當「評估可行性」的乙方，同時也是「銷售系統」的甲方時，研究結論的客觀性必然存疑。這種「承包商即供應商」的結構，與過往 IBM 顧問建議企業採購 IBM 軟體的經典治理醜聞如出一轍，是公共採購中典型的「供應商捕獲（Vendor Capture）」病灶。
三、兩黨政治角力下的稅改博弈
民主黨籍參議員 Erika Geiss 與共和黨籍眾議員 Pat Outman 同時擔任運輸委員會主席，卻雙雙對媒體噤聲，顯示此議題已跨越傳統黨派分歧，涉及更複雜的選票計算。密西根州因允許更高載重車輛行駛，道路損耗遠較其他州嚴峻，這也是里程稅推動者訴求的「用路者付費」核心論述。然而，在 2026 財年預算中強制執行的時程壓力，反映出行政部門試圖在選舉週期前將政策方向鎖定，使後續民意監督難度大增。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8507資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $1,300 億美元 / 年 (複合成長率 >24%)
對照美國 Oregon 早在 2007 年便啟動全球首個里程稅試點，以及 Utah、Hawaii 等州的跟進經驗，密西根州的推進將成為中西部工業重鎮的關鍵風向球。綜合財政壓力、技術成熟度與民意變數，可推演以下三種情境：
面對這場稅制典範轉移，各利害關係人應採取以下戰略行動：
01 起因觸發：密西根州交通部將 630 萬美元可行性研究合約直接核給 CDM Smith，引發球員兼裁判爭議
02 一階傳導：州議員抨擊公共採購利益衝突，要求第三方獨立審查機制介入
03 二階擴散：RUC 系統整合商與車聯網廠商迎來政策紅利，預期訂單流入供應鏈
04 三階擴散：鄰近中西部州（俄亥俄、印第安納）觀望密西根試辦結果，可能啟動政策跟進
05 宏觀終局：美國州級燃油稅制全面鬆動，里程稅逐步成為主流，加速 EV 與自駕車時代稅基重組
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章