南韓國防部長姜信澈（Kang Shin-chul）於9月29日國會聽證會上正式宣布，9月21日發生在南韓非軍事區（DMZ）西側前線的地雷爆炸案，初步調查結果認定北韓須為此事件負起全責，並定性該次爆炸為「明確違反1953年韓戰停戰協定」之行為。事件造成三名南韓軍人受傷，其中一人慘遭截肢、失去一隻腳，傷勢嚴重。
南韓軍方參謀本部聯參議長楊鎮赫（Yang Jin-hyeok）於聽證會同步揭露，調查團隊於9月29日當天上午前往現場進行實地勘察時，當場發現一枚未爆的北韓製塑膠反步兵地雷，成為定罪北韓的關鍵物證。在此之前，南韓國防部已於9月28日先行對外表示，爆炸原因「高度疑似」為北韓所布設之地雷。
面對外界高度關注，姜信澈在聽證會上語帶保留地表示，南韓軍方已備妥「一系列必要措施」，未來將「分階段實施」，但拒絕透露具體細節，刻意保留戰略模糊空間。值得注意的是，南韓與北韓自1953年韓戰僅簽署停戰協定（Armistice Agreement）、從未簽署和平條約，法理上兩國至今仍處於「技術性戰爭狀態」，使得此次地雷事件的地緣政治敏感度遠高於一般軍事意外。
此次DMZ地雷爆炸事件，表面看似一場局部軍事意外，實則深刻映照出朝鮮半島長達七十餘年「冷戰凍結地帶」結構性矛盾的再度浮現。
DMZ自1953年劃定以來，長約250公里、寬約4公里，雖名為「非軍事區」，實則是全球戒備最森嚴的邊境之一。南北韓兩側邊界長期布滿地雷，估計埋設數量高達數百萬枚，是名副其實的「死亡地帶」。在此種高壓、對峙的常態邊境生態下，任何地雷爆炸事件都絕非單純的技術性意外，而是兩韓敵對關係的溫度計。
從地緣戰略層面觀察，此事件凸顯出三大結構性矛盾：
回顧朝鮮半島歷史，自1996年南韓士兵被北韓擊斃、2017年脫北士兵跨越DMZ遭槍擊等事件觀察，地雷爆炸此類低強度衝突往往成為兩韓關係溫度變化的先行指標。綜合當前戰略環境，可預判以下三種情境發展：
面對朝鮮半島地緣風險的再度升溫，相關利害關係人應採取以下分層次行動策略：
01 起因觸發：9月21日DMZ西側地雷爆炸，三名南韓軍人受傷
02 一階傳導：南韓啟動現場調查並發現北韓製未爆地雷，國防部定性為違約行為
03 二階擴散：南韓國防部長於國會聽證會宣布「分階段反制」，朝野與國際社會高度關注
04 宏觀終局：朝鮮半島停戰體制脆弱性再度曝光，可能牽動美中俄戰略博弈與東北亞安全格局重組
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
ELEVATED (灰色地帶高壓)監測熱區：台海與西太平洋第一島鏈 (Taiwan Strait & First Island Chain)（台灣海峽 · 巴士海峽 · 南海九段線）
📡 區域安全態勢評估： 海空聯合戰備警巡與海警常態化執法壓縮海峽中線默契，牽動全球 50% 貨櫃船隊通過之黃金水道風險溢價。