2026年9月29日，美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院全院11名法官，耗時三小時就川普政府藐視聯邦法院命令一案進行言詞辯論。司法部律師布雷特·舒梅特主張，聯邦地方法院首席法官詹姆斯·博斯伯格已無法律依據或權限繼續進行藐視法庭調查，因為調查犯罪行為應由檢察官而非法官主導。
本案起源於2025年3月15日，博斯伯格法官依據一項18世紀法律頒布臨時禁制令，禁止川普政府將委內瑞拉移民驅逐至薩爾瓦多。然而，禁制令生效後，兩架滿載受保護移民的班機仍從美國起飛，將這些移民送進薩爾瓦多素有「全球最暴力監獄」之稱的恐怖主義拘禁中心（CECOT）。博斯伯格隨即以口頭命令要求班機折返，但川普政府否認違抗命令。
今年4月，上訴法院三位法官曾以「過度侵犯」為由裁定博斯伯格應停止調查，但全院11名法官此次的尖銳提問顯示，他們極可能推翻先前裁定、允許博斯伯格繼續推進調查。值得注意的是，川普本人曾公開呼籲彈劾博斯伯格，司法部亦對其提出司法行為不當投訴，遭聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茲罕見公開駁回。
本案表面上是移民行政命令與司法禁令的衝突，實質卻是美國憲政體制史上最嚴峻的三權分立危機之一。
對照歷史重大憲政危機，例如1937年羅斯福「法院填塞計畫」（Court-packing Plan）與1974年尼克森「水門案」（Nixon v. United States），可以預見三種可能發展路徑：
綜合判斷，無論最終裁決為何，此案已實質重創美國「司法獨立」的國際形象，並為威權體制提供「即便是民主國家也可能規避法治」的論述素材。
01 起因觸發：2025年3月15日博斯伯格法官頒布禁制令，川普政府仍將兩架班機上的委內瑞拉移民送進薩爾瓦多CECOT監獄
02 一階傳導：聯邦地方法院啟動藐視法庭調查，川普政府以「法官無調查權」抗辯，並對博斯伯格提起彈劾呼籲與司法行為投訴
03 二階擴散：哥倫比亞特區巡迴上訴法院全院審理，罕見出現司法體系公開質疑行政權的場面，最高法院首席大法官亦介入表態
04 三階擴散：移民權益組織、公民自由聯盟（ACLU）與州政府可能進一步提起挑戰，國際人權組織與外國政府對美國法治提出質疑
05 宏觀終局：美國「司法獨立」與「法治確定性」的國際信譽受損，主權風險溢價上升，憲法危機可能成為2026年期中選舉與2028年總統大戰的核心議題
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
