荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學醫學中心（Erasmus MC）癌症研究所血液學部教授暨主要研究主持人 Pieter Sonneveld, MD, PhD，近日在《Pharmacy Times》專欄中深度探討「MRD（微量殘存病灶）引導式維持治療」於多發性骨髓瘤（Multiple Myeloma）治療中的臨床應用，核心議題聚焦於「何時該停止治療」這個懸而未決的關鍵問題。
Sonneveld 自 2005 年起率領研究團隊深入鑽研蛋白酶體抑制劑、免疫調節藥物、抗 CD38 單株抗體以及 CAR-T 細胞療法，並透過荷蘭 HOVON 與歐洲骨髓瘤網路（EMN）兩大聯盟統籌多項關鍵臨床試驗。這位享譽國際的血液學權威曾先後榮獲 Robert Kyle Award（2015）、Hubertus Wald Award（2019）以及 International Waldenström Lifetime Achievement Award（2022）三大獎項，學術地位與臨床經驗堪稱該領域的標竿人物。
目前 MRD 偵測技術已成為評估骨髓瘤療效深度的革命性指標，當患者達到 MRD 陰性狀態時，究竟該立即停藥以避免長期毒性，還是應持續維持治療以鞏固療效，成為當前血液腫瘤學界最具爭議也最迫切的臨床決策難題。
此事件本質屬於臨床醫學典範轉移的科學探索與治療策略優化議題，並非典型地緣政治或商業壟斷式的利益博弈，因此不宜生搬硬套政商陰謀論。以下將聚焦於該議題的歷史演進脈絡、技術原理與結構性臨床張力進行深入剖析。
多發性骨髓瘤的治療典範在過去二十年間經歷了三次重大躍遷：從傳統化療到蛋白酶體抑制劑（如 bortezomib）、再到免疫調節藥物（lenalidomide）與抗 CD38 單株抗體（daratumumab）的問世，最終進入 CAR-T 細胞療法時代。每一代新藥的出現都延長了患者的存活期，但同時也累積了「持續治療 vs. 有限療程」的辯證張力。
MRD 偵測技術的靈敏度已從傳統流式細胞術的 10⁻⁴ 提升到次世代定序（NGS）與次世代流式（NGF）的 10⁻⁶ 級別，能夠在形態學完全緩解的患者體內精準捕捉殘存癌細胞。這項技術突破雖然提供了前所未有的療效評估深度，卻也同時製造了臨床決策的兩難：MRD 陰性是否等同於治癒？停藥後復發風險如何精準預測？長期維持治療的累積毒性、第二原發腫瘤風險與生活品質折損，又該如何權衡？
在歐美血液腫瘤學界，目前尚未形成統一的 MRD 引導式停藥共識，美國 FDA 雖已將 MRD 陰性作為加速核准的替代終點，但臨床實務中何時停藥仍高度依賴醫師個人判斷與患者偏好。這種「技術超前於指引」的局面，正是當前骨髓瘤治療領域最核心的結構性矛盾。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8507資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $1,300 億美元 / 年 (複合成長率 >24%)
面對 MRD 引導式維持治療的臨床轉折點，未來五至十年的發展將沿著以下三條劇本演進，各情境對患者、製藥產業與醫療體系的衝擊截然不同。
面對骨髓瘤治療典範轉移的關鍵時刻，各利害關係人應即時調整戰略部署，方能掌握下一波生技醫療革命的主導權。
01 起因觸發：MRD偵測技術靈敏度突破至10⁻⁶等級，創造前所未有的療效評估深度
02 一階傳導：血液腫瘤臨床決策模式從「統一持續治療」轉向「個人化有限療程」
03 二階擴散：骨髓瘤維持治療藥物市場面臨結構性重估，CDx伴隨式診斷商機崛起
04 宏觀終局：腫瘤治療典範全面轉向「治癒導向」商業模式，徹底改寫全球癌症藥物經濟學
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
