美國運輸安全管理局（TSA）近日下令，全面撤除機場安檢入口證照查驗崗位（Travel Document Checker）的所有椅子，要求執勤人員在長達數小時的班次內必須全程站立。代表TSA第一線員工的美國政府僱員聯合會（AFGE）第100理事會指出，相關政策已在多數商業機場悄然啟動。
此項決策時機極具敏感性，恰好落在新任TSA局長大衛・康明斯（David Cummins）上任不到兩個月之際，且未經任何正式通知程序，便直接影響全美數千名基層安檢員的工作條件。
AFGE強調，「這些座椅並非特權，而是長時間站立於堅硬地面上作業的基本人因工學與職業安全保障」。TSA官方目前尚未正式對外說明此決策的具體法規依據或預算背景。
值得關注的是，康明斯局長目前正主導名為「Horizon 25」的戰略改革計畫，內容涵蓋擴大TSA PreCheck預審計畫、部署新技術、部分安檢流程民營化以及改善旅客體驗。此次撤除座椅的命令究竟是否屬於該改革框架的一環，目前仍屬未知，這也是引發工會強烈不滿的核心原因之一。
若從事件本質審慎檢視，這並非單純的職場福利縮減，而是一場涉及公部門治理哲學、勞動人權與行政改革節奏的深層結構性衝突。
第一，美國聯邦勞工安全法規與公部門行政權的拉鋸。根據美國職業安全與健康管理局（OSHA）的一般產業準則，長時間站立作業本就被列為潛在的職業傷害風險，必須透過座椅、防靜電墊或輪班調整加以緩解。TSA隸屬國土安全部（DHS），理應遵循聯邦人事管理局（OPM）的工時與人因工學規範。
然而TSA局長辦公室以行政裁量權繞過工會協商機制，未經正式通知即單方面實施變革，這已涉及對1978年《公務員改革法》與聯邦勞資關係規範中「強制協商事項」界定的挑戰。工會指控TSA「將基本安全議題視為特權而非權利」，正是對這種治理傲慢的最強烈控訴。
第二，「Horizon 25」改革與人力降本壓力的可能關聯。康明斯局長的改革方案包含部分安檢流程的民營化，這意味著未來若轉由民間保全公司承擔證照查驗工作，TSA現職公務員的員額配置與工作條件都可能成為合約重新議價時的犧牲品。撤除座椅可視為一種「文化紀律訊號」，預示著未來可能對勞動條件採取更強硬的單邊管理路線。
第三，旅客體驗與員工士氣的治理矛盾。TSA官方聲明中強調「安全、高效、優質旅客體驗三者不須取捨」，但第一線員工若因長期站立而累積下肢靜脈曲張、膝關節與腰椎損傷，不僅會增加病假缺勤率與醫療保險支出，最終更將直接削弱安檢效率與服務品質。這是一個結構性的「短期績效換取長期人力資本損耗」陷阱。
回顧歷史，美國聯邦政府近年來多次爆發類似爭議，例如2019年政府關門導致的航空管制員（ATC）集體請假事件，以及COVID-19期間TSA大規模裁員後的招聘危機，皆顯示公共安全產業的人力資本管理極易在「行政效率」與「基層士氣」之間失衡。本案的後續演變可能出現以下三種情境：
無論是公部門管理者、企業人資長或關注治理風險的投資人，皆應從本案中汲取以下行動啟示：
01 起因觸發：TSA新任局長康明斯推動Horizon 25改革，單方面下令撤除證照查驗崗位座椅
02 一階傳導：AFGE工會強烈反彈，勞資關係急速惡化，可能引發聯邦勞工關係局（FLRA）仲裁
03 二階擴散：國會議員與民主黨工會盟友介入施壓，使本案升級為政治議題
04 宏觀終局：加速推動安檢自動化與AI查驗技術部署，同時重塑美國聯邦公部門的勞動治理典範
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
