美國《花花公子》（Playboy）雜誌與印第安納大學金賽研究所（Kinsey Institute）、性健康品牌 Julie 合作，於 2026 年發布針對 2,373 名 18 至 29 歲美國年輕世代的 Gen Z 性愛調查。調查刻意超額招募性少數族群，使其在樣本中占比達 37%，以利進行族群對比分析。
整體數據呈現出鮮明的「性行為衰退潮」（Sex Recession）現象：過去三個月內完全沒有性伴侶的比例高達 29%，約五分之一的受訪者更是從未有過性經驗。其中仍與父母同住的單身者中，每三人就有兩人於過去三個月內沒有任何性伴侶。
然而，男同志族群卻呈現完全相反的軌跡。在過去三個月內，近四分之三的男同志受訪者有口交或手淫行為，比例達 72%，且約三分之二（66%）有過肛交行為，另有近半數（48%）每日自慰。在終身性伴侶數量上，男同志擁有六位以上終身伴侶的比例達 49%，遠高於異性戀者的 27%；擁有十位以上伴侶的比例也達到 35%，穩居所有族群之冠。該調查結論直言：「性行為衰退潮中，存在著一個男同志例外。」
這項調查本質並非涉及地緣政治或企業壟斷的利益角力事件，而是當代青年世代親密關係模式的社會文化現象研究。對此，適合從歷史演進背景、技術變遷與社會結構性成因三個層面深入剖析。
一、避孕技術演進與懷孕風險脫鉤
男同志成為唯一例外，首要結構性因素在於其性行為不存在非預期懷孕的風險與心理顧慮。回顧歷史，自 1960 年代口服避孕藥問世、1990 年代後保險套與各種避孕方式普及以來，異性戀年輕世代的性行為決策始終與生育風險綁定。相較之下，男同志的性行為本質上即為風險結構截然不同的決策場域，這在過往愛滋病流行期間，甚至一度使安全性行為成為社群文化的主流。
二、社交模式演進與交友應用程式普及
金賽研究所研究員 Justin Lehmiller 指出，「在男同志群體中，性與約會之間的歷史連結本就相當薄弱」。這意味著少幾次約會不等於更少的性行為。Grindr（2009 年推出）、Tinder（2012 年推出）等交友應用程式的普及，進一步將「尋找性伴侶」從傳統約會流程中切割出來，使性行為的去社會化、去儀式化趨勢在男同志社群中更為徹底。
三、非 monogamy 文化與去污名化
休閒性行為與非 monogamy 文化在男同志社群中所背負的社會污名，明顯低於異性戀主流社會。當代多元成家、親密關係多元化討論的推波助瀾，加上各類非 monogamy 標籤（如「open relationship」）的正常化，使得男同志在性行為的頻率與多元性上享有更大的社會空間。
四、慾望驅動力的世代差異
男同志同時也是所有受訪族群中，自評性慾為「非常高」比例最高的一群。Lehmiller 認為，導致當前年輕世代性行為衰退的因素（如經濟壓力、社群媒體取代真實社交、過度競爭的容貌焦慮、疫情後遺效應等），並未對所有人一視同仁。當異性戀世代因上述因素退縮時，男同志族群的內部驅動力卻仍維持高強度運作。
這份調查為 2010 年代以來國際社會持續討論的「性行為衰退潮」現象，提供了族群對比的關鍵實證基礎。對比 1990 年代初期愛滋病高峰期的性行為模式研究，以及 2010 年代中期 Tinder 普及初期的「約會革命」研究，可以預見三種未來發展情境：
01 起因觸發：Playboy、金賽研究所與 Julie 合作發布 Z 世代性行為調查
02 一階傳導：異性戀年輕世代性行為頻率持續探底，生育率、人口結構問題惡化
03 二階擴散：交友應用程式、性健康品牌、PrEP 服務商市場結構出現族群差異化
04 宏觀終局：性健康研究、去污名化社會運動與親密關係多元文化持續推進，催生新一代性教育與心理健康政策
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
ELEVATED (灰色地帶高壓)監測熱區：台海與西太平洋第一島鏈 (Taiwan Strait & First Island Chain)（台灣海峽 · 巴士海峽 · 南海九段線）
📡 區域安全態勢評估： 海空聯合戰備警巡與海警常態化執法壓縮海峽中線默契，牽動全球 50% 貨櫃船隊通過之黃金水道風險溢價。
