馬來西亞森美蘭州爆發嚴重的王位與行政權憲政危機，核心導火線源自 9 月 17 日州行政議會（Exco）發布的官方聲明，宣布罷免端姑穆赫里茲（Tuanku Muhriz Tuanku Munawir）的大督楊（Yang di-Pertuan Besar）身分。僅三天後，端姑穆赫里茲隨即反擊，撤銷了 10 名 Exco 成員的任命，形成典型的「雙邊對抗」僵局。
州務大臣拿督伊斯梅爾拉欣（Datuk Ismail Lasim）於 9 月 24 日宣布禁止 10 名 Exco 進入州政府大廈（Wisma Negeri）並停止召開行政會議，警方隨後接管門禁以維持秩序。巫統主席阿末扎希（Ahmad Zahid Hamidi）介入斡旋，要求伊斯梅爾向端姑穆赫里茲覲見，並於本週二促成會面，企圖緩解僵局。
資深律師莫哈末哈尼夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）主張應仿效 1993 年設立「皇室特別法庭」的修憲模式，透過修憲設立「皇家法庭」（Royal Tribunal）以解決爭議，並建議在修憲完成前先宣告「臨時緊急狀態」，由州秘書領導的公務員體系暫行接管州務。此舉凸顯目前森州已陷入無行政機構可簽署官式文件的真空狀態，連一般民眾的房地產買賣交易都全面癱瘓，森州人民公正黨警告此僵局將嚴重拖延行政審批與土地過戶流程。
森美蘭州此次衝突的本質並非單純的皇室家務糾紛，而是涉及傳統馬來統治者權力（Adat）、州行政權、聯邦憲法詮釋及政治介入的多層次憲政角力。早在今年 4 月 19 日，四名自稱的「沒統治」（Undang）即宣布罷免端姑穆赫里茲，並另立端姑納扎魯丁（Tunku Nadzaruddin Tuanku Ja'afar）為新大督楊，引發正當性與程序合法性的根本爭議。
事件背後存在三條主要權力脈絡的拉扯：
更深層的矛盾在於，馬來西亞自建國以來即在「君主立憲」與「民主議會制」間尋求微妙平衡，此次危機正是傳統馬來統治者權力（Adat）與現代聯邦憲政體制摩擦的典型縮影。
回顧馬來西亞近代憲政史，1993 年修憲成功撤銷君主司法豁免權並設立「皇室特別法庭」，被視為平衡王權與民權的重大典範轉移。然而，當年改革是在中央政府高度共識下推動，本次森州爭議則涉及統治階層內部派系裂痕，處理難度高出許多。以下預測三種可能的演進路徑：
面對森美蘭州憲政僵局與潛在擴散效應，相關決策者建議採取以下具體行動方案：
01 起因觸發：4 月 19 日四名自稱「沒統治」罷免端姑穆赫里茲，9 月 17 日州行政議會宣布罷免，9 月 20 日端姑穆赫里茲反擊撤銷 10 名 Exco 任命
02 一階傳導：森州行政機構全面癱瘓，房地產交易、土地過戶、商業執照核發全面停擺
03 二階擴散：巫統主席阿末扎希介入，PKR 跟進施壓，聯邦政府面臨政治信譽保衛戰
04 三階外溢：馬國君主立憲制度面臨 1993 年以來最大挑戰，恐連動霹靂、雪蘭莪等其他世襲統治者州屬
05 宏觀終局：東南亞國家治理穩定性遭遇逆風，制度透明度風險溢酬上升，國際資金配置重新評估馬國資產
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
