蘇丹主權委員會主席布爾漢（Burhan）的顧問阿姆賈德・法里德（Amjad Farid）於2026年1月10日明確表達對美國所提停火協議草案的深切疑慮，警告該方案恐將導致蘇丹陷入如2011年後利比亞般的事實分裂狀態。蘇丹軍方主導的政府已向美方提交對協議條款的修改建議，試圖在國際調停壓力下維持國家領土完整性與武裝部隊（SAF）的統一指揮鏈。
事件導火線為美方近日拒絕核發布爾漢入境簽證，此舉被視為華府對蘇丹軍方施壓的關鍵手段，凸顯蘇丹與美國雙邊關係急遽惡化。蘇丹內戰自2023年4月爆發以來，蘇丹武裝部隊（SAF）與快速支援部隊（RSF）交火已造成逾數萬人喪生、逾千萬人流離失所，並引發聯合國認定的全球最大規模人道危機。美方此次停火提議的核心爭議，在於是否默許或實質承認蘇丹實質分裂的領土控制線，這也正是布爾漢陣營深感不安的根本原因。
蘇丹內戰自2023年4月由SAF與RSF兩大軍武派系全面決裂以來，早已超越單純的權力爭奪，演變為涉及外部勢力代理人角力與領土分裂的多維衝突。當前美方提出的停火框架之所以被布爾漢陣營視為「利比亞化」威脅，核心癥結在於停火協議若將RSF控制的西部達佛（Darfur）地區與SAF掌控的東部及北部地區予以實質切割，等同於在國際法層面默許國家事實分裂，這正是軍方絕難吞下的政治毒藥。
回顧利比亞前例，2011年格達費倒台後的權力真空，各方在聯合國與西方調停下陷入「停火即分裂、分裂即固化」的惡性循環，東西政權對峙長達十餘年，至今仍無法完成國家重建。蘇丹軍方顯然深知此一歷史殷鑑，憂心一旦接受現狀停火線，蘇丹將步上利比亞後塵，形成「兩個蘇丹」長期對峙的破碎國家格局。
美方施壓手段日益激進，從拒發布爾漢簽證、暫停部分人道援助、到推動停火協議的修改條款，明顯意圖將蘇丹內戰導向符合西方地緣紅海戰略利益的特定終局。然而，此舉也面臨多重深層矛盾：
綜合觀察，本事件的核心矛盾是美方試圖以停火協議為槓桿，迫使蘇丹軍方接受領土與軍權的實質讓步，而布爾漢則以「利比亞化」為最強烈的政治動員論述，試圖爭取國際輿論同情並拖延不利條款的生效。
蘇丹內戰的終局走向，可參照利比亞、葉門與敘利亞等中東破碎國家案例的歷史軌跡，結合美蘇（俄）沙中等區域大國博弈的權力版圖，預判未來12至24個月最可能出現以下三種關鍵情境：
綜合歷史經驗判斷，蘇丹局勢最可能走向的是第一與第二情境的混合體：停火協議勉強生效但實質破裂，國家處於介於「事實分裂」與「全面內戰」之間的灰色地帶，這也是國際人道體系與紅海戰略穩定度最難調適的長期挑戰。
面對蘇丹局勢急遽惡化所衍生的紅海地緣風險與人道外溢效應，各利害關係人應採取以下分層行動策略：
01 起因觸發：美方提出停火協議並拒發布爾漢簽證，引爆蘇丹軍方對「利比亞化」劇本的深切危機感
02 一階傳導：蘇丹武裝部隊（SAF）正式提交協議修改建議，美蘇雙邊外交關係急速惡化
03 二階擴散：紅海航運保險費率飆升，蘇丹鄰國（查德、南蘇丹、埃及）面臨人道與安全雙重外溢壓力
04 三階擴散：阿拉伯膠等戰略物資供應鏈告急，全球軟性飲料與製藥產業成本結構被迫重組
05 宏觀終局：蘇丹若步上利比亞後塵，東非—中東戰略弧線將形成長期破碎帶，地緣風險定價全面重估
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
