蘇丹內戰自2023年4月15日爆發至今已進入第四年，戰火焦點自2025年底起明顯轉向橫貫東西的科爾多凡地區，使其成為繼達佛之後最血腥的主戰場。根據獨立衝突監測機構ACLED統計，戰爭開打至2026年9月19日，全國累計發生至少14,648起紀錄在案的攻擊事件，其中蘇丹武裝部隊（SAF）發動者占52%，快速支援部隊（RSF）占34.7%，其他武裝團體則占13.3%。
科爾多凡三州合計遭逢2,717起攻擊，加上與南蘇丹接壤、富含石油的爭議區阿卜耶伊，Abyei後總計達2,878起，占全國攻擊總數的約五分之一。其中北科爾多凡以1,205起居冠，南科爾多凡789起次之，西科爾多凡723起。北科爾多凡的謝坎（Sheikan）地方因首府歐貝德（el-Obeid）坐鎮其中，獨占該州41%的攻擊量。
自2025年10月達佛最後一座軍方重鎮法舍（el-Fasher）失守後，歐貝德的戰略地位瞬間躍升，成為連接蘇丹中東部與西部的商業與行政樞紐，一旦淪陷，RSF將獲得直搗喀土穆的東部走廊。戰爭形態也同步轉變，無人機攻擊密度與致命程度急遽攀升，平民基礎設施遭殃。2026年9月9日，歐貝德一所學院遭無人機襲擊，屋頂被掀、至少一名守衛罹命，學生直言「夢想與未來都被摧毀了」。
蘇丹內戰並非單純的雙方軍事對峙，而是一場結構性的國土裂解戰，其本質牽涉正規軍與準軍事力量對國家機器、石油經濟及族群代理網路的主導權之爭。SAF主控喀土穆及中北部與東部，RSF則幾乎掌控整個達佛與科爾多凡部分區域，形成東西分裂的僵局。
戰略層面的核心矛盾在於科爾多凡作為「東西走廊」的不可替代性。這片土地恰好坐落於RSF控制的西部達佛與SAF固守的中北部心臟地帶之間，是兩大勢力唯一能直接投射兵力的緩衝帶。北科爾多凡首府歐貝德更是關鍵節點，控制它意味著打開直取喀土穆的通道；失守則代表東部防線崩潰。這正是為何SAF近期能從RSF手中奪回北科爾多凡大半土地，卻無法徹底鞏固戰果的原因。
更深層的衝突根源在於外部勢力的代理人角力。RSF背後有阿拉伯聯合大公國、埃及與部分俄羅斯瓦格納傭兵集團的軍援與資金；SAF則獲得土耳其、卡達與部分西方情報體系的支援。蘇丹豐富的黃金儲量與戰略紅海沿岸位置，使這場內戰成為大國地緣布局的延伸戰場。此外，南科爾多凡境內的SPLM-N與其他小型武裝團體，進一步將衝突多邊化與碎片化，使任何和平協議都難以涵蓋所有利益相關方。
從權力結構觀察，這場戰爭的受益者明顯是軍閥寡頭與外國軍援供應商，受損最深的則是超過860萬戶納芬國內流離失所者，以及面臨糧荒、霍亂與今夏毀滅性洪水的平民。IOM警告歐貝德收容的50萬人口中，包含8.3萬名流離失所者正面臨全面入侵的迫在眉睫威脅，一旦失守將釀成新一波人道海嘯。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2709資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 每日約 1.02 億桶 (全球最大宗貿易商品)
比對2011年南蘇丹獨立公投與2014年利比亞第二次內戰的歷史軌跡，蘇丹內戰已進入「高烈度低強度僵持」的典範階段，未來12至24個月的演變將依下列三種情境推進：
面對蘇丹衝突的外溢風險與人道危機惡化，相關決策者應採取下列分層行動策略：
01 起因觸發：2025年10月達佛法舍失守，戰略重心東移至科爾多凡
02 一階傳導：北科爾多凡無人機攻擊激增，平民基礎設施與學院遭殃
03 二階擴散：860萬人流離失所危機外溢至鄰國，紅海航運安全受威脅
04 宏觀終局：蘇丹可能走向實質分裂，達佛自治與科爾多凡共管成形，紅海地緣戰略重新洗牌
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。