美國移民法院於2026年9月30日裁定，威斯康辛州最大清真寺「密爾瓦基伊斯蘭協會」會長薩拉赫·薩爾索爾（Salah Sarsour）可基於「外交政策與國家安全」理由由美國驅逐出境。法官Jayme Salinardi來自芝加哥移民法院，認定其數十年前的海外定罪紀錄構成國安威脅；然而法官同時駁回了政府「綠卡申請說謊」的指控。
案件起源於2026年3至4月間，美國移民及海關執法局（ICE）在密爾瓦基將其逮捕。聯邦法官曾於6月下令釋放，認定川普政府對其「政治言論」的針對性可能侵犯言論自由，引發行政與司法權的正面衝突。面對最新判決，薩爾索爾表示「深感失望」並揚言上訴，強調捍衛言論自由。
事件背後牽扯出一條從1990年代延續至今的恐怖金流網路：1995年，薩爾索爾曾因支持哈瑪斯在以色列監獄服刑八個月；其家族經營的家具事業被FBI備忘錄列為神聖土地基金會的籌款管道，而該基金會是美國史上規模最大的恐怖主義融資定罪案件。曾任「美國巴勒斯坦裔穆斯林」（AMP）理事的他，更被揭露該組織為哈瑪斯的「改頭換面前線」。
此事件並非單純的司法驅逐案，而是美國內部反恐維安、公民言論自由紅線、黨派政治動員，以及中東地緣代理人角力的多重引爆點。
第一，行政、司法與地方政治的三方角力。川普政府援引《移民與國籍法》第237條，以「外交政策重大後果」為由推動驅逐，國土安全部（DHS）更在社群媒體上高調宣示「Deport them all」。然而聯邦地方法院6月曾以「實質性言論自由侵害」為由下令放人，凸顯司法體系對行政擴權的防線。如今移民法院判決雖支持驅逐，卻未採信「說謊」一節，反映司法在「事實認定」與「國家安全預設」間的拉鋸。
第二，威斯康辛州地方選舉的政治算計。威州民主黨籍的密爾瓦基郡郡長David Crowley公開力挺薩爾索爾，痛批此舉是針對言論的政治迫害，並劍指其政敵共和黨的Tom Tiffany。此立場在州長選戰白熱化之際立即遭共和黨陣營反噬，被打成「為恐怖分子辯護」的廣告素材。對於搖擺州威州的鄉村與郊區選民而言，「同情哈瑪斯關聯人士」的標籤幾乎等同政治自殺，Crowley的表態可能重演2024年總統大選中以巴議題衝擊進步派選票的效應。
第三，國家安全與言論自由的核心矛盾。薩爾索爾的辯護核心在於「合法居留30年且無美國境內刑事紀錄」，將案件框架為「政府因政治信仰而迫害」。然而政府方掌握1995年以色列定罪、FBI備忘錄、家族企業金流等實質國安檔案。當「事後言論審查」與「事前入籍審查」的責任歸屬交鋒，凸顯綠卡制度對海外武裝衝突參與者的審查漏洞——這也是川普政府第二任期收緊移民審查的核心戰場。
01 起因觸發：1995年薩爾索爾因支持哈瑪斯在以色列服刑八個月，埋下數十年後被驅逐的司法導火線
02 一階傳導：ICE 2026年3至4月逮捕行動，觸發聯邦法官6月以「言論自由」為由下令放人，行政與司法正面交鋒
03 二階擴散：威州民主黨地方官員公開力挺遭政治反噬，州長選舉以巴議題急速板塊化
04 宏觀終局：判決將重塑美國移民法對「恐怖組織關聯」的認定標準，並成為川普政府第二任期收緊綠卡制度的關鍵判例，同時牽動中東地緣外交施壓節奏
因果網路圖譜 1 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
