距離美國期中選舉僅剩數週之際，一份由美聯社與 NORC 公共事務研究中心（AP-NORC Center for Public Affairs Research）共同執行的最新民調，揭露總統川普正面臨極為嚴峻的民意逆風。川普在生活成本（cost of living）議題上僅獲得 17% 的支持率，在整體經濟治理上亦僅有 26% 的支持度，這已是其第二任期內的歷史新低點。
更具政治殺傷力的是，高達 65% 的美國成年人明確指出，川普的各項政策是當前物價居高不下的主要肇因，而非將責任歸咎於外部不可控因素。民調亦同步顯示，約 50% 的美國民眾對汽油價格「極度或非常擔憂」，相較於 7 月的 39% 大幅攀升；同樣比例的民眾對食品雜貨支出感到高度焦慮。自 2025 年 3 月以來，川普的經濟施政滿意度整整下滑了 14 個百分點，且已有約 70% 的美國人認為他在控制生活成本上的表現「低於預期」，其中甚至包含半數的共和黨支持者。
在共和黨內部，約 60% 的黨員已對川普處理民生開支的方式表達不滿，相較 4 月時的 50% 持續惡化。此外，川普的對外貿易與中東政策亦同步遭到民意反噬：69% 的美國人認為與伊朗的戰事「不值得打」，僅 28% 認同其伊朗政策；64% 認為新一輪關稅「做得太過頭」；貿易議題支持度僅約 30%。整體而言，川普的總統施政滿意度僅約 30%，60% 認為國家比其第二任期開始時更加糟糕。
這場民調海嘯並非單一經濟問題，而是關稅保護主義、地緣軍事衝突與國內民生物價三者交織引爆的結構性政治危機，背後折射出的是川普「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）政績承諾與選民現實感受之間的巨大斷裂。
從核心矛盾來觀察，這場危機的本質是「政治歸因戰」的全面潰敗。歷史數據顯示，2022 年 6 月時任總統拜登因疫情期通膨享有 28% 的低經濟支持率，但當年 10 月僅 44% 的民眾認為政策是主因；反觀今日川普，高達 65% 的民眾將物價飆漲直接歸咎於其施政。這代表在「政策—物價」因果鏈條的公眾認知上，川普正在承受比拜登時期更為猛烈、且更難甩鍋的政治壓力。共和黨選民 Pedro Sanchez 即一針見血指出：「汽油導致萬物齊漲，我過去擁有的可支配收入現在都沒了。」這正是川普經濟學（Trumponomics）在基層推不動的典型縮影。
進一步剖析，這場危機存在三層深層矛盾：
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 2709資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 每日約 1.02 億桶 (全球最大宗貿易商品)
回顧歷史，期中選舉對執政黨的「鐘擺效應」屢見不鮮。1992 年老布希因經濟爭議輸掉白宮；2006 年小布希因伊拉克戰爭丟掉國會；2018 年川普第一任期亦因通膨焦慮失去眾議院。本次民調數據的嚴峻程度，已使川普第二任期面臨類似的關鍵轉折點。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
10Y-2Y 美國公債殖利率利差
全球總體經濟衰退與降息週期的頭號先行指標。利差倒掛修復通常伴隨經濟週期重大轉折。 當前數值反映全球資本與供應鏈成本正處於關鍵拐點，對本情報涉及實體的資產定價與營運策略具備直接外溢影響。
