美國麻薩諸塞州牛頓市（Newton, Mass.）居民茱蒂・辛奇（Judy Hinchey）為了合法飼養一匹名為「 Clover 」的迷你馬（肩高僅 28.5 吋、體重 165 磅），耗資 10 萬美元（約新台幣 320 萬元） 整修自家後院以符合市府規定，甚至辭去正職工作，專心投入陪伴這匹經過訓練的治療馬到醫院、安養院與自閉症兒童中心進行陪伴活動。
然而，牛頓市衛生及公共服務部於 2025 年 8 月 24 日駁回了她的飼養執照申請，核心理由是依據現行法規，馬匹被明確歸類為「大型動物」，其糞便儲存設施必須距離地界 100 呎，而非小型動物的 10 呎。市府更在 9 月 28 日的聽證會裁定文件中強調，法規並未對「馬匹體型」設定任何例外門檻，「迷你馬本質上仍是馬，因此適用大型動物規範」。
辛奇被勒令在 21 天內將 Clover 移出住宅，後續法律費用估計高達 5 萬至 7.5 萬美元。她已宣布將向米德爾塞克斯高等法院（Middlesex Superior Court）提起上訴，並透過 GoFundMe 募款，目前僅募得 3,000 多美元，與目標金額差距甚大。
這起事件本質上並非傳統的政商利益博弈，而是一場城市治理法規僵化 vs. 市民新型生活型態需求之間的深層矛盾衝突。
從歷史脈絡來看，美國城市法規中的「大型動物」與「小型動物」分類，最早可追溯至 20 世紀初的農業區與住宅區分區制度（Zoning Ordinance），其立法初衷是為了防止噪音、氣味與衛生問題外溢，保障多數住戶的生活品質。然而，當時的立法者完全沒有預見到「迷你馬作為治療動物」這種新型態的人道服務需求，導致法規在應用上出現了明顯的時代落差。
此案的核心矛盾可拆解為三個層面：
這場衝突最深層的結構性成因，在於美國地方自治體系下，市議會修法速度遠遠追不上市民生活型態的多元化。當「治療動物」、「情緒支持動物（Emotional Support Animal）」等概念日益普及時，僵化的二元分類法規正成為新型態社會需求的制度性障礙。
值得關注的是，無論最終結果為何，此案都將成為美國「城市動物法規現代化」運動的標誌性案例，其判決書與立法紀錄將被全美數百個城市議會引用，作為修法參考依據。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
