蘇格蘭愛丁堡創業家瑞秋・比斯（Rachael Bews）近日正式向英國國會提交連署請願書，呼籲政府立法保障在職哺乳母親享有「帶薪哺乳擠奶休息時間」以及「合適的職場哺乳設施」。這項名為「Don't Make Me Choose（別讓我被迫選擇）」的運動，起因於比斯女士先前因無法攜帶當時僅五個月大的母乳哺育女兒出席一場專業進修課程，而被迫放棄該機會。
請願書明確指出，英國現行法律下，哺乳父母在職場上並無任何法定的帶薪哺乳或擠奶休息權利。這項法規缺口導致許多母親被迫在「親餵哺育嬰兒」與「全職參與勞動市場」之間做出痛苦取捨。
根據英國國會請願機制，若連署人數突破 1 萬人，政府相關部門將被迫正式回應；若超過 10 萬人連署，則該議題將有機會進入國會進行實質辯論。比斯強調，這項倡議「並非要求特殊待遇」，而是「消除一項阻礙健康、平等與勞動參與的實務障礙」，盼能從制度面終結哺乳女性在職場被邊緣化的現實困境。
此事件本質上是一樁社會文化與制度結構的深層矛盾，並非傳統定義下的政商利益博弈，因此本文不套用利益角力框架，而從歷史脈絡、法規演進與社會結構性成因進行深度剖析。
一、國際母乳哺育政策的光譜落差
英國國民保健署（NHS）長期以來公開倡導母乳哺育，視其為嬰幼兒最佳營養來源，並建議純母乳哺育至六個月大。然而，當國家公衛政策積極「推廣」哺乳，勞動法規卻未能同步「保障」哺乳，便形成嚴重的政策斷裂。英國現行的「2017年僱傭權利法（Employment Rights Act 2017）」雖提供哺乳母親「單次每天 30 分鐘、為期 26 週」的休息時間，但這段時間並不支薪，且企業並未被強制要求提供專屬空間，導致實務上許多母親只能在廁所、停車場或倉庫角落擠奶，衛生與尊嚴均嚴重受損。
二、女性勞動參與率的結構性代價
英國國家統計局（ONS）數據顯示，女性的育兒與照護責任仍是其職涯發展的主要瓶頸。比斯在請願書中揭露的案例——女性被迫在廁所擠奶、比預期更早斷奶、收入縮水、拒絕升遷機會甚至完全退出職場——並非偶發個案，而是系統性後果。 缺乏帶薪哺乳假意味著，許多低薪或時薪制女性，每多花 30 分鐘擠奶，就直接少賺 30 分鐘的薪水，這對經濟弱勢家庭的母親衝擊尤為劇烈。
三、蘇格蘭分權治理下的特殊張力
值得注意的是，請願發起人比斯來自蘇格蘭愛丁堡。蘇格蘭自 1999 年權力下放後，在衛生與部分勞動事務上享有一定自主權，但涉及就業權利的基本框架仍由西敏寺（Westminster）的英國國會統一立法。這意味著蘇格蘭地區若欲先行試辦更積極的哺乳保障條款，仍須面對中央立法層級的約束，形成「地方有共識、中央無動員」的治理僵局。
四、文化禁忌的隱形牆
除了法規缺口，社會文化中的「哺乳羞恥感（breastfeeding stigma）」同樣根深柢固。比斯所創辦的 Nu Coton 行銷公司以「別讓我選擇」為號召，正試圖將此議題從私領域拉抬至公共政策辯論層次。此運動的核心訊息並非索取特權，而是要求制度正視一個生物現實：當社會期待女性肩負哺育職能，職場結構卻未曾為此調整。
請對照英國過去在育嬰假與家庭友善政策上的演進軌跡，預測此議題在未來 12 至 36 個月內的三種可能情境發展：
針對企業領袖、政策制定者與社會運動者的具體行動建議：
01 起因觸發：愛丁堡創業家比斯因無法攜帶五個月大女兒出席專業課程，被迫放棄職涯進修機會
02 一階傳導：英國國會請願書正式提交，鎖定現行《僱傭權利法》的哺乳保障缺口
03 社會迴響：逾千名女性湧現分享「在廁所擠奶」「被迫提早斷奶」等經驗，形成輿論壓力鍋
04 政策槓桿：若連署破10萬人，政府須正式回應；破10萬人則進入國會辯論議程
05 跨域擴散：蘇格蘭地方政府可能率先試辦帶薪哺乳假，與西敏寺形成中央與地方的政策拉鋸
06 宏觀終局：英國女性勞動參與率與企業ESG治理標準將迎來結構性重塑
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
