美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）於2026年10月證實，將以槍決方式處決2009年福特胡德（Fort Hood）基地槍擊案兇嫌哈山（Nidal Malik Hasan），並且全程透過網路直播對外公開。這將是美軍自1961年以來、間隔逾65年的首度執行極刑，定於同年12月3日在德州福特胡德基地進行。
哈山為現役陸軍精神科醫師，2009年11月5日持雷射瞄準手槍朝正在等候接種疫苗的士兵掃射，高喊「真主至大」，造成13死、32傷，事後自稱目的是阻止美軍赴阿富汗屠殺穆斯林。2013年軍事審判中，哈山解僱律師自行辯護，開庭即坦承犯行，意圖求處死刑，最終如願。
值得注意的是，赫格塞斯曾在右翼媒體專訪中明確表示：「我們會讓大家都能觀看，這是公開的。」此一言論引發法界與人權組織強烈質疑：美國總統川普先前曾多次抨擊伊朗公開處決的暴行，如今卻主導本國極刑的史無前例網路實況轉播，形成鮮明的政治矛盾。
此事件本質並非單純的司法執行爭議，而是美軍內部治理文化、憲政權力分立與政治表演型治理（performative governance）三方角力的縮影，背後的歷史脈絡與結構性矛盾值得深究。
一、軍法體系的歷史斷裂與現代重啟
美國軍事死刑制度自二戰後即步入退場。1961年4月13日，陸軍二等兵約翰．班奈特（John Bennett）以絞刑伏法，成為美軍最後一例極刑，此後軍方再也未執行任何死刑判決。直至2024年，國防部才正式重啟相關程序，並修改法規恢復行刑隊（Firing Squad）與絞刑為合法處決方式，而不再僅依賴致命藥物注射。
二、藥物注射困境與處決方式的技術性轉向
近年美國各州面臨致命藥物取得困難、製藥廠抵制、以及醫療專業人員基於「希波克拉底誓言」拒絕參與的結構性問題，導致多起行刑事故，如田納西州克莉絲塔．派克（Christa Pike）案即發生明顯的執行失誤。在此背景下，槍決被部分法學者視為「更迅速、更潔淨、更精準」的替代方案，但維拉諾瓦法學院教授費塞爾（Brenner Fissell）一語道破核心：「槍決具備一種軍事陽剛氣概的文化光環，這正是赫格塞斯試圖強調的——所謂的『致命性文化（lethality culture）』。」
三、憲政與人權的深層裂痕
耶魯法學院軍事法專家費德爾（Eugene R. Fidell）指出，哈山極可能透過人身保護令（habeas corpus）聲請在民事法庭延宕執行，且時程可能超越本屆行政團隊任期。然而，國防部在通知哈山執行令時，僅派隨軍牧師隨行，未通知辯護律師在場，被前軍法官約翰．加里根（John Galligan）指控違反陸軍內規，凸顯正當程序的重大瑕疵。
四、政治表演的治理邏輯
加州大學柏克萊法學院死刑診所共同主任伊莉莎白．塞梅爾（Elisabeth Semel）的批判尤為關鍵：「政府主動發起實況轉播，這在歷史上從未發生過。這位總統鍾愛奇觀，而這正是他意欲傳達的訊息。」同時，福德漢大學教授丹諾（Deborah Denno）則認為透明化反而有助於公眾理解極刑的全貌。這兩派觀點的拉鋸，將決定美國死刑論辯進入新階段的方向。
對照歷史重大事件，本案將在美軍司法史與美國憲政史上留下深遠印記。以下預測三種未來情境：
01 起因觸發：2009年福特胡德基地槍擊案造成13死、32傷，兇嫌哈山於2013年定罪
02 一階傳導：川普2026年正式簽署執行令，國防部宣布以槍決方式執行
03 二階擴散：赫格塞斯宣布實況轉播，引發美國法界、人權組織與國際社會強烈反彈
04 宏觀終局：美軍法體系面臨史無前例的合憲性挑戰，『致命性文化』重塑軍方治理邏輯，國際人權外交形象遭結構性重創
因果網路圖譜 2 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
