2026年10月10日，美國總統川普於白宮對外證實，2009年福特胡德基地（Fort Hood）槍擊案兇手、前美軍少校尼達爾・哈桑（Nidal Hasan）將於12月3日由行刑隊執行死刑，並稱死刑是「非常值得的方式」。國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）先前已宣布，行刑時間刻意選在當年犯案時刻下午1時，地點則重返福特胡德基地，由美軍士兵持步槍執行，且過程將對外公開直播。
這是美國自1961年以來首度執行軍事死刑，亦是1945年槍斃逃兵艾迪・斯洛維克（Eddie Slovik）後，首次以行刑隊方式處決。美國上一次公開處刑已要追溯至1936年肯塔基州的雷尼・貝西亞（Rainey Bethea）絞刑，距今整整90年。
哈桑於2009年11月5日於福特胡德基地醫療大樓開火，造成13人罹難、超過30人受傷，罹難者中12人為現役軍人、1人為平民。他於2013年經軍事法庭判處死刑，期間曾與蓋達組織關聯教士安瓦爾・奧拉基（Anwar al-Awlaki）通訊，顯示其犯行具明確恐怖主義意識形態動機。
此事件表面是刑事司法的執行，實則是美國政治、司法、軍事與反恐論述交織的象徵性場域，內含多重結構性張力。
首先，從歷史脈絡觀察，美國聯邦與軍事死刑的執行頻率在冷戰後急劇下降。1961年以來美軍未再執行任何死刑，1963年暫停、1972年後多次重啟又暫停的聯邦民用死刑制度亦日趨保守，川普政府此舉等同逆轉半個世紀的廢死走向，重回二戰時期的軍事嚴刑峻法傳統。
其次，從政治表演與反恐象徵的視角切入，海格塞斯與川普刻意將行刑時間、日期、地點、方式（步槍行刑隊）與2009年原案「完全鏡像重演」，並強調「公開直播」、「人們必須理解嚴重後果」，此種「景觀化懲罰」（spectacle of punishment）的設計，明顯超越司法執行範疇，進入政治宣示與威懾敘事的領域。
第三，從法治與人權爭議角度，美國公民自由聯盟（ACLU）等組織長期質疑軍事死刑的合憲性與正當性。哈桑案因事涉伊斯蘭激進主義與軍方內部極端化議題，更觸及軍人宗教自由、軍隊文化調查、種族歧視等深層結構問題。目前仍有未解的爭議：行刑細節是否公開、平台為何、是否開放旁觀、是否符合國際人道法對「公開處刑」的禁令，均處於高度模糊地帶。
第四，背後的權力邏輯是國防部與白宮的「聯合演出」。海格塞斯素以強硬言論著稱，本次他以「no-brainer」（毫無懸念）定調行刑方式，川普則在媒體追問時強化「非常值得」的道德宣示，兩人聯手將一樁延宕17年的死刑案件，轉化為期中選舉前的政策強心針。
最後，從軍事紀律角度，這是美軍首次針對現役軍人因恐怖主義內部攻擊執行死刑，等同向全球與美軍內部宣告：軍方對「內部叛國型恐怖攻擊」的容忍度已降至歷史冰點。
回顧美國軍事死刑的歷史，從二戰時期槍斃逃兵、1961年最後一次軍事絞刑，到如今重啟行刑隊，這是美國司法制度史上極具典範轉移意涵的時刻。本案未來走向可分為以下三種情境：
01 起因觸發：2009年福特胡德基地槍擊案，13死30傷的恐怖主義內部攻擊
02 一階傳導：美軍司法體系延宕17年後重啟軍事死刑執行機制
03 二階擴散：國防部與白宮聯手打造「景觀化懲罰」政治敘事
04 宏觀終局：美國死刑制度出現重大典範轉移，行政司法衝突與全球人權論戰同步升溫
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
