伊利諾州艾爾金社區學院（Elgin Community College）與美國 AI 監視器新創 Flock Safety 爆發長達半年的「鏡頭攻防戰」，凸顯私部門掌握公共安全監控設備後的權力失衡問題。事件起因於 2025 年 4 月，該校為強化學生安全，引入 6 支 Flock Safety 的車牌辨識鏡頭。然而僅過半年，校方因憂慮資料被分享給美國海關與邊境保護局（CBP）、資料存取缺乏權限控管，以及執法機關與 Flock 內部人員濫用資料，於同年 10 月要求提前終止合作並拆除鏡頭。
面對校方退場請求，Flock Safety 以「未違約」為由悍然拒絕拆除。儘管校方在 12 月二度接觸，主動提出支付剩餘 5 個月合約費用，盼換取設備撤離，卻僅得到沉默以對。最終校方使出「物理遮蔽」手段，派遣職員以黑色垃圾袋與束線帶遮擋鏡頭；Flock 隨即派無標記車輛的員工反覆拆除遮蔽物，雙方進入「遮了又拆、拆了又遮」的離譜循環，直至 2026 年 4 月合約自然到期，Flock 才將鏡頭撤離。這場衝突暴露了 Flock Safety 在合約結構上的強硬談判地位，以及地方政府與教育單位在面對監控科技巨頭時的弱勢處境。
本事件本質並非單純的商業糾紛，而是當代「監控資本主義」與「公民隱私權」之間的縮影，其背後存在嚴峻的權力結構與利益角力。
對照過去如 Ring 監視器與警局分享影像、Clearview AI 侵犯隱私等事件，伊利諾州艾爾金社區學院的這場「鏡頭拉鋸戰」絕非個案，而是監控科技深入社區後的必然摩擦。展望未來，此事件可能演變為以下三種情境：
面對監控科技無孔不入的滲透，公部門、教育機構與科技從業者應從制度與技術兩端建立防禦機制：
01 起因觸發：艾爾金社區學院因隱私與國安疑慮，於 2025 年 10 月正式要求 Flock Safety 拆除 AI 監視鏡頭。
02 一階傳導：Flock Safety 援引合約條文拒絕拆機，雙方爆發「垃圾袋遮鏡頭」與「廠商員工無標記車反拆除」的物理衝突。
03 二階擴散：美國各地大學與市政府開始重新審視既有 Flock 標案，GovTech（政府科技）採購合規性面臨全面體檢。
04 宏觀終局：推動美國《聯邦隱私保護法》立法進程加速，並確立公部門在導入 AI 監視設備時的「裝置主權」與「資料退出」強制性規範。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
