美國麻薩諸塞州北亞當斯市（North Adams）所屬的哈里曼與韋斯特機場（Harriman-and-West Airport），在歷經逾兩週的經理懸缺期後，近日正式收到四份機場經理職位申請。為加速篩選流程，北亞當斯機場委員會（North Adams Airport Commission）已成立三人審查小組，由委員 Rita Sporbert、委員 William Hooper，以及首席採購官 Thomas Peterson 共同組成，預計於 10 月 20 日將候選人名單提交至公開會議審議。
值得關注的是，先前自 2025 年 9 月起承包該機場營運的紐約奧爾巴尼飛訓機構 Hewison Aviation，在合約期滿前雙方均未提出續約，機場委員會因而決定對外重新公開徵選。 在四名申請人中，僅有現任機場經理、同時也是 Hewison 委派分包人員的 Skyler Friedman 公開表態願意續任，但明確表達「不再以 Hewison 員工身分回任」的立場。
此外，機場委員會同步推進兩項基礎設施招商案：其一為機場內部餐廳招商，目前已收到一份投標文件進入審查階段；其二為與紐澤西州 Diamond Communications 洽談已久的行動通訊基地台租賃案，租期自 2025 年 11 月 25 日起算，年租金 3 萬美元，初始 10 年期內每年調漲 2.5%，但該公司因需進行場地勘查，於 8 月請求將期限延至 2027 年，引發委員會內部對「取消租約」或「提高租金」兩種應對方案的討論，目前尚未做成最終定案。
深入剖析此事件，其本質並非宏觀地緣政治或產業壟斷對抗，而是一座小型地方機場在公部門治理轉型期所面臨的典型結構性矛盾，因此本段將聚焦於其歷史背景脈絡與營運結構的演進歷程。
哈里曼與韋斯特機場長期以來因規模與商業航班量有限，始終依賴外部專業廠商進行營運管理，這在美國數百座小型地方機場中並非特例，而是普遍現象。從歷史脈絡觀察，這類機場的營運外包模式歷經多次演進：早期多由地方政府的公共工程部門直接編制管理，後因專業門檻提升（含航管協調、聯邦航空總署 FAA 合規、跑道維護、燃油採購等），逐步轉向委託民間專業機構。Hewison Aviation 身為飛訓學校跨足機場管理的模式，正是此一架構下的典型產物。
然而，本次事件的核心矛盾在於「專業外包」與「地方主權」之間的拉扯。 當 Hewison 合約到期且雙方默契不續約時，委員會選擇對外徵選而非自動續約，顯示其希望強化對機場的直接掌控或重新評估外包模式。但現任經理 Friedman 願意「以個人身分續任、不再掛靠 Hewison」的表態，恰恰凸顯了專業人力資本與原承包商品牌脫鉤後，地方委員會在「是否重新納編為公職」與「繼續外包但換約」之間的兩難。
更深層的結構性壓力來自三個層面：第一，基地台租賃案反映地方機場財務自主性不足——年租金 3 萬美元雖屬穩定收入，但對一座仰賴有限商業航班與飛訓業務的小型機場而言，幾乎是其可自主支配現金流的重要支柱；當 Diamond 要求延期至 2027 年，委員會遲遲無法決斷「是否加碼租金以補償等待成本」，正暴露其在談判槓桿與專業法務支援上的弱勢。
第二，機場內部餐廳招商僅收到一份投標，反映後疫情時代小型機場非航業務（Housing 與 Non-Aeronautical Revenue）的招商困境。機場餐飲、過境商務、停車場等附加收入是全球機場經濟學的重要穩定器，但對年吞吐量極低的小型機場而言，缺乏人流意味著缺乏投資吸引力。
第三，公部門採購程序的僵化與專業人才市場的稀缺形成張力。三人審查小組、公開會議時程、首席採購官把關，雖符合程序正義，但在面對機場管理這種高度專業化、需要即時應變的場域時，程序成本可能拖累營運效率。
比對過去十年美國小型地方機場的治理演變，本次事件可能走向以下三種情境：
長期而言，美國數百座小型地方機場正面臨「商業航班萎縮 vs. 無人機與新興航空科技崛起」的典範轉移，北亞當斯的治理僵局只是冰山一角，未來 5 年內若無聯邦層級的整合治理方案，這些機場恐將逐步淪為地方財政負擔。
01 起因觸發：Hewison Aviation 合約到期未續，機場被迫重新徵選經理人
02 一階傳導：北亞當斯機場委員會成立三人審查小組，程序啟動
03 二階擴散：基地台承租商 Diamond 要求延期，租約不確定性升高
04 結構性風險：機場非航業務（餐廳招商）應者寥寥，財務自主性受壓
05 宏觀終局：全美小型地方機場面臨外包模式重塑與新興航空科技轉型壓力
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
