隨著以色列國會大選倒數計時，政治僵局已從單純的組閣數學題，演變成左右中東格局的意識形態對決。阿拉伯聯合名單（Joint List）主席尤塞夫・賈巴林（Yousef Jabareen）於週二明確表態，拒絕在缺乏巴勒斯坦建國進度的前提下，無條件背書任何取代納坦雅胡的新政府。
賈巴林在接受以色列 Radio 103FM 電台專訪時，列出了阿拉伯聯合名單的四大政治訴求。其中，推進巴勒斯坦建國進程被列為最優先條件，其他依序為打擊阿拉伯社區犯罪、推動阿拉伯城鎮發展，以及完善阿拉伯青年福利與教育政策。他強調「我們不提供空白支票」，明確拒絕支持任何不與其進行實質談判的潛在執政聯盟。
極右派隨即發動猛烈反擊。國家安全部長伊塔馬爾・班吉維（Itamar Ben-Gvir）將支持巴勒斯坦建國的阿拉伯國會議員貼上「第五縱隊」標籤，主張解散巴勒斯坦自治政府、強化屯墾區，並推動加薩與約旦河西岸的「自願移民」政策。納坦雅胡的右翼聯合黨（Likud）更將此次表態簡化為極具對立色彩的二選一命題：「不是右派，就是巴勒斯坦」，凸顯選戰已徹底被安全與主權議題綁架。
這場政治角力並非單純的國內選舉競爭，而是以色列社會對「國家定位」深層裂痕的總爆發，涉及世俗自由派、宗教右翼、極右民族主義者與巴勒斯坦裔公民四大陣營的結構性矛盾。事件本質確實存在高度的利益博弈與路線之爭。
第一，組閣數學下的少數民族政治槓桿。以色列採取單一選區比例代表制，120 席國會席次無一席可得輕忽。賈巴林精準掌握「沒有我們就沒有替代政府」的關鍵少數地位，企圖將巴勒斯坦建國議題從邊陲推回核心議程。這不僅是政治談判，更是一場關乎阿拉伯裔公民能否從「附屬存在」轉為「實質決策者」的身分認同戰。
第二，極右派反撲下的國家路線之爭。班吉維喊出「解散巴勒斯坦自治政府、強化屯墾、行使主權」的極端主張，本質上是回應納坦雅胡聯盟內部極右派系壓力，並試圖將任何與阿拉伯政黨的合作「政治汙染化」。其「第五縱隊」言論承襲了 1948 年以色列建國以來，對境內巴勒斯坦裔公民忠誠度的歷史性不信任，更預示了若其接掌國防部長，將出現制度性推動驅逐政策的實質風險。
第三，主流右翼的戰略擠壓。前總理班奈特（Naftali Bennett）與外長李柏曼（Avigdor Liberman）已明確表態拒絕依賴阿拉伯政黨組閣，將中間派將領艾森科特（Gadi Eisenkot）推向必須選邊站的夾縫位置。納坦雅胡順勢操作「艾森科特已成為阿拉伯政黨魁首」的攻擊敘事，試圖將這場 2020 年曾以「反納坦雅虎」為號召的跨陣營運動，徹底扭轉為「國家安全威脅」的政治圖騰。
回顧以色列政治史，每逢大選後的組閣僵局平均持續 30 至 50 天，但 2019 至 2022 年的「四年五選」亂象，已使國家的治理韌性面臨嚴峻考驗。對照 1992 年拉賓（Yitzhak Rabin）因推動《奥斯陸協議》遭暗殺的歷史教訓，以及 2020 年班奈特成功組閣的短暫破冰，2024 年這場選戰的深層矛盾，遠比單純的席次分配更為根本。
對關注中東地緣風險的決策者與投資人而言，必須跳脫「以巴衝突」的舊框架，將其升級為一場「以色列國家認同」的內部結構性危機來評估。
01 起因觸發：阿拉伯聯合名單設定巴勒斯坦建國為組閣前提
02 一階傳導：極右派發動政治抹紅攻勢，將阿裔公民定位為國安威脅
03 二階擴散：中間派陣營被迫在「依賴阿拉伯政黨」與「接受極右路線」間選邊
04 三階擴散：國際社會與人權組織啟動對以色列國防、屯墾區的制裁評估
05 宏觀終局：以色列內部族群裂痕結構化，中東和平進程進入長期冰封期，區域代理人衝突風險顯著升高
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
