國際信評機構穆迪亞（Moody's Ratings）發布《Scaling climate blended finance will take more than credit enhancement》專題報告，直指單靠信用增強機制無法解決新興市場氣候資金的巨大缺口，唯有當專案逐步具備商業可行性時，混合融資才能真正實現規模化。保險業者在此結構中扮演雙重角色：既是信用與政治風險保障的提供者，讓交易變得可投資；也是這些永續債券的買家，協助機制擴張。
報告引述氣候政策倡議（Climate Policy Initiative）數據指出，全球氣候金融流量在 2024 年雖突破 2 兆美元，但相較 2025 至 2030 年年均所需的 7.8 兆美元、及 2031 至 2035 年的 9 兆美元，仍存在巨大鴻溝。其中，流向新興市場與開發中經濟體的國際氣候金融僅 1,970 億美元，且 78% 仰賴公共資金來源。在官方發展援助（ODA）預期於 2027 年前縮減 9% 至 20% 的背景下，傳統捐助基礎正急劇萎縮，迫使開發金融機構（DFI）必須尋求更高槓桿的混合工具。
Convergence 數據顯示，2025 年混合融資動員金額達 196 億美元，商業銀行引領私部門動員，並伴隨巴西伊波拉's Eco Invest 計畫推動。在 2022 至 2024 年的氣候混合融資交易中，擔保與保險占優惠型工具的 14%，僅次於高級債務的 22% 與投資期補助的 21%。巴哈馬 2024 年 11 月達成的海洋保育債務轉換案，成為保險嵌入混合架構的經典範本：透過 AXA XL 提供 3,000 萬美元信用保險，搭配 IDB 2 億美元擔保，成功將 3 億美元短期商業債務轉化為 15 年期永續金融工具。
本事件本質為全球氣候金融結構的供需失衡與治理困境，並非傳統意義上的零和地緣博弈，而是涉及公共財政退場、私部門資金進場的多邊治理結構性矛盾。深入剖析其背後，存在三大深層張力：
一、公共資金退場與私部門期待的結構性斷裂
當 ODA 預期縮減 9% 至 20%，多邊開發銀行（MDB）的傳統「以公共資金帶動私部門」模式正面臨根本挑戰。穆迪亞警告，過度依賴第一損失資本（first-loss capital）反而會降低每美元公共支持所動員的私部門資金，並扭曲定價機制。這意味著捐助方試圖用更少的錢做更多事的策略，可能適得其反——當優惠型工具被過度使用，商業投資者反而會因價格訊號失靈而怯場。
二、調適（Adaptation）資金的「公共財屬性」與資本市場邏輯的根本衝突
這是整份文件最具洞見的核心矛盾。緩解（mitigation）專案（如再生能源）能產生可計量的電力銷售營收，適合證券化與資本市場；但調適專案（如水資源韌性、防災基礎建設）所帶來的往往是「避免的損失」與「集體韌性」，屬於典型的公共財。穆迪亞因此提出一個光譜：海水淡化廠的再融資僅需極低擔保；英國 Anglian Water 的減漏計畫需要中低度；佛羅里達 Power & Light 的暴風強化投資需要中高度；而巴哈馬的海洋保育則需最高等級的擔保與保險組合。這個光譜揭示了調適資金規模化的根本難題——當效益無法貨幣化，私部門就難以進入，這使得公共資金或與主權信用掛鉤的工具，仍將長期扮演核心角色。
三、治理風險吞噬信用增強的防護邊際
印尼在 2025 年 12 月取消亞銀「能源轉型機制（ETM）」中 Cirebon-1 燃煤電廠的提前除役計畫。穆迪亞直言，此案凸顯優惠融資無法凌駕政策取捨、契約義務與激勵錯位。當一個國家的政策方向發生逆轉，再多的信用增強工具都無法挽救交易。這指向混合融資的本質限制——信用增強僅能在已定義風險範圍內發揮功能，當治理環境崩壞時，投資者將要求更大的擔保、政治風險保險與離岸支付結構，這反而推高了交易複雜度並限縮了規模化的可能。
上的氣候融資演進，可比對 2015 年《巴黎協定》簽署後的綠色債券熱潮，當時市場期待萬億級資金湧入，但現實是十年後的 2024 年全球氣候金融才勉強站穩 2 兆美元關卡。真正的轉捩點不是資金規模的線性成長，而是調適資金能否突破「公共財」結構性障礙。
01 起因觸發：穆迪亞發布混合融資極限報告，揭示擴散信用增強工具無法規模化協作
02 一階傳導：MDB、DFI 與保險業者（AXA XL、Builders Vision 等）重新評估氣候融資結構配置
03 二階擴散：新興市場主權債務、永續債券市場重新定價，治理弱國融資成本上升
04 三階擴散：私部門機構投資人、退休基金調整新興市場氣候曝險策略，轉向具備金融基礎的中等收入國級市場
04 宏觀終局：調適資金規模化困境若未解，將加劇氣候變遷下新興市場的社會經濟不平等，並拖累全球淨零轉型進程
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
