亞美尼亞總理尼可爾·帕希尼揚（Nikol Pashinyan）近日透過社群媒體直播，正式向亞塞拜然拋出和平協議的五大核心原則，引發國際地緣高度關注。**
首先，他明確劃定亞美尼亞的領土範圍應為 29,743 平方公里，這個數字精確對應蘇聯時期亞美尼亞蘇維埃社會主義共和國的法定疆域，面積的明確宣示意味著亞美尼亞放棄對外宣稱的任何歷史領土要求。**
其次，他提出兩國邊界應「不應存在任何飛地（enclaves）或反飛地（exclaves）」，並透過等面積的領土置換來解決邊界的歷史遺留問題。這項提議被視為亞美尼亞在 2023 年納卡（納戈爾諾-卡拉巴赫）地區全面失守後，尋求與亞塞拜然達成最終和平的關鍵讓步。
帕希尼揚進一步強調，所有道路與通訊線路必須在「和平十字路口」（Crossroads of Peace）專案的框架內外全面開放，這暗示著對亞塞拜然要求的「贊格祖爾走廊」（Zangezur Corridor）做出重大戰略讓步。**
最後，他明確表態雙方應放棄所有歷史索賠，包括「卡拉巴赫、吉爾德曼、席爾萬、納希契凡或西亞塞拜然」等任何基於歷史民族主義邏輯的領土主張，這是亞美尼亞領導人迄今為止對亞塞拜然提出的最全面的妥協方案。**
這場南高加索和平談判的本質，是一場長達三十餘年的領土主權、民族身分認同與地緣戰略利益的終極博弈，涉及俄羅斯、土耳其、伊朗、歐盟與中國等多方大國的角力拉扯。
首先，從亞美尼亞的戰略脈絡來看，帕希尼揚面臨的內外壓力極為險峻。2023 年納卡地區迅速失守後，亞美尼亞在軍事傳統上已陷入被動，逾 10 萬亞美尼亞族裔從納卡地區流離失所，這場戰敗徹底改變了葉里溫的政治算計。國內激進民族主義者與和平派之間的撕裂日益嚴重，帕希尼揚必須透過明確的和平條件來穩定內部政治共識，同時擺脫對俄羅斯主導的集體安全條約組織（CSTO）的依賴，這場和平攻勢是他的強項所在。
其次，亞塞拜然的戰略目標在於徹底鞏固對納卡的主權、獲得連接本土與被土耳其環抱的納希契凡自治共和國（Nakhchivan）的「贊格祖爾走廊」，藉此將南高加索的地緣經濟紅利最大化。對阿利耶夫總統而言，這場和平解決的成功意味著土耳其-亞塞拜然經濟一體化結盟的全面鞪固，並非透過軍事征服的強硬手段取得領土合法性的外交轉型典範。
第三，外部大國的博弈更為複雜。俄羅斯因烏克蘭戰事分身乏術，對南高加索的控制力大幅衰退；伊朗高度警惕亞塞拜然與以色列的軍事結盟可能會促成其邊境安全威脅；土耳其則積極推動「中亞-高加索-土耳其」能源與貿易軸線；歐美中國都通過「和平十字路口」專案積極介入，分別象徵著對俄羅斯影響力退潮的全球性佈局。
這場博弈的核心矛盾在於：亞美尼亞是否真能透過「大眾協議」換取長期穩定的邊界，還是會陷入新的歷史民族主義衝突循環；而亞塞拜然能否在取得領土紅利的同時，避免引發新的族裔衝突與區域不穩定。
回顧 1994 年納卡戰爭結束時的《比什凱克停火協議》、2020 年第二次納卡戰爭後的俄羅斯斡旋停火，以及 2023 年納卡的迅速失守，南高加索的和平進程始終伴隨著高度不確定性。本次帕希尼揚的五大原則能否落實，可從以下三種情境進行前瞻推演：
面對南高加索地緣格局的潛在重組，投資人、政策制定者與企業決策者應採取以下具體行動策略：
01 起因觸發：2023 年納卡失守後亞美尼亞尋求全面妥協，已對外訂定 29,743 平方公里的領土紅線
02 一階傳導：亞塞拜然取得「贊格祖爾走廊」過境權，保障納希契凡飛地的戰略安全
03 二階擴散：俄羅斯在南高加索傳統影響力衰退，土耳其-亞塞拜然關係全面深化
04 三階外溢：歐洲能源多元化戰略加速推進，跨裏海天然氣管線戰略地位提升
05 宏觀終局：南高加角逐漸從衝突熱點轉變為歐亞能源、貿易、數位骨幹的中立樞紐
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
