以色列外交部於週三凌晨證實，反擊紀錄片《NAZA: The Real Story》（真實故事）的官方網站本週遭「激進伊斯蘭主義團體」發動協同式網路攻擊，試圖阻斷全球觀眾觀看該片。該片長 49 分鐘，內容收錄以色列國防軍（IDF）高階指揮官與情報官員的第一手證詞，針對 2023 年 10 月 7 日哈瑪斯恐攻後在加薩走廊的軍事行動進行辯護，涵蓋哈瑪斯於平民區活動模式、IDF 降低平民傷亡的交戰規則、人質危機及援助物資卡車處理等議題。
該片由三名以色列人（包括 IDF 後備軍官）於今年九月製作完成，免費於網路上播映，觀看次數已逾 4,300 萬次，並於週一晚間在紐約市舉行美國首映會，由全美最大以色列裔美國人社團組織「以色列裔美國人理事會」（IAC）主辦。
以色列外交部於 X 平台發文指出，數千個反錫安主義機器人帳號與社群媒體使用者對該片發動攻擊，並將其網站惡意標記為「危險網站」，導致該平台一度被迫下線，但目前已恢復運作。此次事件的核心背景，在於該片是直接為了反駁由 Yuval Abraham 與 Rachel Szor 執導、與《衛報》共同製作的得獎紀錄片《NAZA》而誕生。
此事件本質為一場高度複雜的「敘事爭奪戰」（Narrative Warfare），其核心並非單純的資訊攻防，而是涉及國際輿論主導權、戰時合法性、以及數位平台治理規範的多重角力。各方勢力的戰略考量與利益衝突如下：
第一，親以陣營的「反敘事建構」戰略：以色列官方、IAC 等組織、以及《NAZA: The Real Story》製作團隊，面對國際社會日益高漲的「加薩種族滅絕」指控，意識到傳統軍事勝利已無法直接轉化為外交紅利，因此將戰略重心轉向「真相即武器」的資訊戰略。他們試圖透過具名 IDF 高階軍官的親身證詞，建立一套與《NAZA》紀錄片針鋒相對的反敘事框架，藉此在歐美主流知識階層中重塑道義合法性。這種作法本質上是將「軟實力」與「硬實力」脫鉤，即便軍事行動持續受到批評，仍試圖維持「以色列是民主法治、遵守交戰規則」的敘事基調。
第二，巴勒斯坦同情陣營的「數位阻斷」戰術：所謂的「激進伊斯蘭主義團體」與反錫安主義行動者，則選擇了成本最低、擴散最快的攻擊手段——濫用社群媒體的信任與安全機制。他們透過大量檢舉將網站標記為危險內容，動員機器人帳號進行留言洗版，這是一種典型的「數位公地悲劇」操作，無需入侵伺服器即可達成暫時封鎖的效果。其背後的戰略邏輯是：在《NAZA》即將於十一月全面公開播映的關鍵時刻，必須壓制所有反駁敘事的能見度，讓單一觀點在黃金時段主導國際輿論。
第三，以色列內部的政治裂痕：以色列總理納坦雅胡下令司法部長與辛貝特局長，調查《NAZA》中具名受訪 IDF 軍官的國安洩密罪，此舉凸顯了以色列內部在「國家形象統一戰線」上的根本矛盾。一方面，國防軍系統需要具名軍官站出來以增強敘事的可信度與人道主義光環；另一方面，總理府則擔憂這些軍官的證詞會暴露不符合官方敘事的細節，甚至引發法律與外交風險。
第四，媒體平台與第三方記者的角色衝突：原版《NAZA》由《衛報》等主流媒體共同製作，享有國際專業記者的品牌光環；而反擊紀錄片則由 IAC 等倡議組織推動，兩者的「媒體正當性」在西方知識界存在先天不對等，這也是為何 IAC 必須在紐約、漢普頓、舊金山、洛杉磯等地舉辦實體放映與車隊抗議活動，試圖在「演算法推薦」之外爭取「實體公共空間的能見度」。
這場《NAZA》紀錄片攻防戰，本質上是 21 世紀「混合戰」（Hybrid Warfare）在民間社會領域的延伸，其演進路徑可以從歷史經驗中尋得若干端倪。冷戰期間的美蘇「廣播戰」、越戰期間北越對美軍「屠殺平民」的敘事操作，皆顯示單一高傳染性紀錄片足以改寫整場戰爭的歷史定位。
面對這場愈演愈烈的國際敘事戰爭，各方利害關係人應採取以下具體行動策略：
跨事件因果網路圖譜 1 驗證節點
AI 驗證因果鏈條 · 可拖曳節點 · 點兩下開啟文章
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
