美國川普政府正透過內政部（Department of the Interior）對全球最大博物館群——史密森尼學會（Smithsonian Institution）發動系統性施壓。2025年8月28日，內政部長柏格姆（Doug Burgum）及白宮內政政策助理海利（Vince Haley）聯名致函史密森尼董事會（Board of Regents），聲稱聯邦機關「在良心上無法繼續支持現任領導層下的史密森尼」，建議各行政部門停止與其常規合作，包括出借展品及核發裁量性補助款。
施壓的更深層訊號在於拉丁裔國家博物館（National Museum of the American Latino）的場地爭議。該館因遲遲無法在國家廣場（National Mall）取得新建基地，最終被迫進駐史密森尼既有、閒置已久的「藝術與工業大樓」（Arts and Industries Building），形同規避國會監督的「內轉」姿態。
值得注意的是，白宮雖於口頭上強調對史密森尼「無實質管轄權」，卻已實際動員國會召開兩場聽證會、指示內政部於美國歷史博物館外牆設立「政治偏見告示牌」，並透過董事會任期到期不補實的方式逐步掏空其治理結構。白宮官員私下雖澄清「並非禁止合作，而是當前領導層令人難以合作」，但此種軟性施壓已被外界視為「食堂霸凌」式的冷暴力圍堵戰略。
這場衝突的本質，是行政權對學術與文化獨立機構的「典範轉移」式侵蝕，背後涉及四層深層利益博弈與結構性矛盾。
第一層：憲政設計與行政擴權的終極對抗。史密森尼學會雖部分接受聯邦預算，但依其1846年創立憲章，在制度上獨立於行政分支，白宮對其營運「幾無置喙餘地」。川普團隊繞過直接管轄權，改採「社交冷落＋合作斷流」的間接圍堵，實際上是在測試美國分權制衡的彈性邊界——若成功，將為未來行政權介入獨立機構（如大學、智庫、媒體）建立危險先例。
第二層：國族敘事權的爭奪戰。白宮於2025年3月發布行政命令，指控史密森尼「過度聚焦奴隸制的黑暗面」。內政部信件更指控其擁抱「削弱美國共享認同、抹除遺產」的「激進意識形態」。此舉與國家公園管理局（National Park Service）同步移除奴隸制、氣候變遷、原住民相關解說文字的行動相互呼應，顯示川普政府正在打造一套「正向國族敘事」的統一內容審查框架，並嘗試將其從國家公園擴散至博物館系統。
第三層：DEI政策的政治性清算。信件援引聯邦反歧視法，指控史密森尼可能違反法律——這是右翼批評2010年代末至2020年代初「種族正義運動」後衍生DEI計畫的標準武器。將文化機構的多元敘事重新包裝為「違法歧視」，實為將法律工具武器化以達成政治目的。
第四層：拉丁裔博物館的「雙重困境」。該館早在2022年就被傳統基金會（Heritage Foundation）點名批評為「毫不掩飾的馬克思主義史觀」，今年夏天更被要求「與婦女史博物館一同取消經費」。最終被迫使用閒置建築而非新建地標，既是國會預算政治協商的失敗，也是川普政府「不動用否決權也能讓你消失」的冷暴力典範。
最大受益者無疑是川普政府及其右翼文化戰略聯盟（傳統基金會等智庫）——他們以最低行政成本獲得最大敘事控制權；而最大受害者則是史密森尼作為「中立國家記憶守護者」的制度信譽，以及依賴其專業詮釋的少數族裔與弱勢群體。
回顧歷史，1960年代美國國家歷史博物館因越戰展覽引發政治爭議、1990年代「飛越太陽系」航空展覽的國會施壓，以及冷戰時期史密森尼畫廊與蘇聯文化交流的政治角力，皆顯示此類文化機構從未被政治真正「去政治化」過。然而，川普政府此次的攻勢強度、跨部門協調度與持續性，皆為冷戰結束後之最，值得高度警戒。
基於歷史比較與當前政經結構，未來12至24個月可能出現以下三種情境：
最關鍵的前瞻觀察指標為：董事會席次補實速度、拉丁裔博物館實際開幕日期與首展內容，以及是否出現首位公開辭職的史密森尼資深策展人——這三大訊號將提前6至12個月揭示結局走向。
面對這場國族敘事權爭奪戰，相關利害關係人應採行以下分層戰略：
01 起因觸發：川普2025年3月行政命令啟動「博物館清洗」，指控史密森尼過度聚焦奴隸制黑暗面
02 一階傳導：內政部8月28日致函董事會、設立美國歷史博物館外牆政治偏見告示牌、董事會席次遭掏空
03 二階擴散：拉丁裔國家博物館被迫以閒置建築開幕、傳統基金會要求同步取消婦女史博物館經費
04 三階外溢：國家公園管理局同步移除奴隸制、氣候、原民相關解說文字，敘事審查框架跨域擴張
05 宏觀終局：行政權對獨立文化機構的「冷暴力治理模式」成形，衝擊美國學術自由與分權制衡基石
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章