英國綠黨（Green Party）黨魁札克·波蘭斯基（Zack Polanski）的全國民調支持度，在 Ipsos 於十月進行的最新月度調查中跌至史上新低的負 36 分（net favorability），成為全英所有主要政黨黨魁中民調數字最差的一位。具體數據顯示，高達 52% 的受訪英國成年人對其抱持負面觀感，較九月份攀升六個百分點，且是首次有過半數民眾表達明確反感；僅有 16% 受訪者持正面看法。
更值得警覺的是其支持基盤的全面鬆動。波蘭斯基在 35 歲以下年輕族群中的淨支持度，從四月份的「正 16」急劇崩塌至僅剩「正 2」，幾近歸零。而去年（2024 年）投給工黨的選民，對其淨好感度更是從四月的「正 7」一路墜落至十月的「負 24」，跌幅高達 31 個百分點，顯示左翼選民對綠黨領導層的信任正在急速蒸發。
此次民調是在 Holborn 與 St Pancras 補選結束後隨即進行，時間點極具指標意義。Ipsos 英國政治總監 Keiran Pedley 將這段時期形容為波蘭斯基的「重傷月（bruising month）」，主因為綠黨布萊頓（Brighton）大會通過將「錫安主義（Zionism）」定義為「種族主義（racism）」的爭議動議，引發黨內外連鎖反彈，甚至連「猶太綠黨（Jewish Greens）」主席 Vivien Lichtenstein 都公開呼籲他辭職並考慮退黨。目前與綠黨組成地方聯合政府的工黨，已對旗下與綠黨合作的各地方組織下達最後通牒，要求其切割該決議，否則將撤回支持。
本事件的本質並非傳統意義上的地緣對抗或政商利益輸送，而是一場英國小黨路線分歧與族裔政治（identity politics）張力交織的內部路線之爭，因此不宜以政商陰謀論框架硬套，應回歸其歷史脈絡與社會深層成因。
第一、綠黨長期路線的「激進化」張力。英國綠黨自 2020 年代以來，在內部激進派（如波蘭斯基所代表的「社會主義綠黨」路線）與溫和環保派之間持續拉鋸。激進派主張將反資本主義、反帝國主義與反種族主義議程全面融入環保政綱，錫安主義議題正是這條路線的延伸產物。這也反映了西歐左翼小黨在 2010 年代後普遍面臨的「典範轉移」壓力：從傳統的紅綠聯盟（Red-Green），轉向所謂的「交織性（intersectionality）」政治框架，將以巴衝突鑲嵌進更廣泛的反殖民論述。
第二、英國猶太社群與進步派聯盟的結構性裂痕。「猶太綠黨」由主張「錫安主義即種族主義」陣營手中接過該黨路線詮釋權，象徵著一個更深層的結構性矛盾：在英國進步派政治版圖中，猶太社群長期以來的「自由派—猶太復國主義」認同，與當代進步派日益將以色列國族敘事「殖民化」的趨勢，產生了根本性的價值衝突。這次事件正是這條裂痕的最新一次劇烈顯現。
第三、與工黨地方聯合政府的「連坐壓力」。工黨此時下達最後通牒的時機選擇極為精準。隨著基爾·斯塔默（Keir Starmer）政府試圖將工黨重塑為「中間偏左」穩健政黨，並維持與猶太選民社群的關係，綠黨激進化路線已成為工黨政治計算中的「包袱」而非資產。對工黨而言，藉由切割綠黨激進議程，不僅能鞏固猶太選票基本盤，更能在地方議會中重新分配綠黨的原有政治版圖。
第四、Andy Burnham 的意外崛起。民調中唯一淨好感度為正的資深政治人物並非黨魁，而是大曼徹斯特市長 Andy Burnham。Ipsos 數據顯示，2024 年的綠黨選民對 Burnham 的正面評價，幾乎與對自家黨魁的支持度一樣高，這意味著綠黨正面臨一個殘酷的現實：當選民可以輕易在主流大黨中找到「溫和進步」的替代選項時，小黨的差異化價值正在迅速被侵蝕。
01 起因觸發：綠黨布萊頓大會通過「錫安主義即種族主義」爭議動議
02 一階傳導：猶太綠黨主席呼籲黨魁辭職、考慮退黨
03 二階擴散：工黨對地方聯合政府盟友下最後通牒，要求切割綠黨激進路線
04 三階擴散：Holborn 補選失利重創黨魁威信，民調崩跌至全英末位
05 宏觀終局：英國進步派路線分歧加劇，主流化政黨加速吸納中間偏左溫和選票，激進小黨面臨存亡危機
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
