肯亞財政部部長約翰・姆巴迪（John Mbadi）於十月十九日發布正式公函，強制要求所有公部門機構與國有實體必須於二〇二六年十二月三十一日前，完成所有過時、閒置及剩餘資產的識別與處分作業，並將執行報告提交予公共採購監管局（PPRA）與財政部備查。此項指令的法源依據為《二〇一五年公共採購與資產處分法》，旨在打破長期以來公部門資產堆積倉庫、維護成本逐年攀升、資產價值持續流失的惡性循環。
姆巴迪在公函中明確指出，閒置資產若不即時處理，不僅將導致實體折舊與帳面價值減損，更將衍生倉儲空間擁擠、安全管控漏洞及帳務不清等連鎖治理風險。他特別要求各機構應於當前財政年度內結案處分計畫，不得將閒置資產包袱「結轉」至下一年度。為強化執行紀律，財政部將與 PPRA 及其他監察機構組成聯合稽核小組，全面追蹤各單位的合規進度。
值得關注的是，姆巴迪在指令末端附加了一項深具系統性改革意涵的附帶條款：要求各機構回溯調查資產淪為閒置或過剩的根本成因，並導入數位化資產追蹤與申報平台，同時強化第一線資產管理官的法規教育與究責機制。這顯示肯亞政府已將本次行動定位為單點清理，而是一項試圖從根本上預防資產閒置再次發生的結構性治理工程。
若將此事件簡化為「政府要求賣掉不要的東西」，將完全錯失其深層的歷史與結構意涵。肯亞公部門的閒置資產問題，實則是一條橫跨近半個世紀、糾結於後殖民時期國家建構、援助依賴、採購紀律鬆散與政治分贓文化的歷史沉痾。
一、援助經濟體的採購遺產與「白象效應」
肯亞自獨立以來，大量接受世界銀行、非洲開發銀行及西方雙邊援助，其公共採購體系長期由外部資金驅動。在缺乏嚴格資產生命週期管理（Asset Lifecycle Management）意識下，許多由捐贈方主導採購的設備、車輛與機械，往往在專案結束後即淪為孤兒。這些「白象資產」（White Elephant Assets）長年佔據國有倉庫，象徵著援助經濟體常見的「採購即終點」文化——設備入庫即視為任務完成，無人追蹤後續使用效益。
二、權力分贓與資產配置的扭曲
更深層的結構性成因在於，肯亞公部門長期存在以政治任命為核心的人事制度，導致機構預算與採購決策易受政治週期干擾。歷任政府在選舉週期前，傾向大量核准採購以兌現政治承諾，但對採購後的資產運用與淘汰機制卻缺乏制度性關注。這使得公部門資產閒置率居高不下，部分閒置資產甚至成為政治人物私相授受、或在內部市場低價轉手的灰色標的。
三、《二〇一五年公共採購與資產處分法》的延宕執行
事實上，肯亞早於二〇一五年即已制定《公共採購與資產處分法》，明文賦予政府處分閒置國有資產的法源依據。然而十一年來該法執行成效不彰，直至本次姆巴迪公函才正式啟動大規模處分行動，凸顯出肯亞公部門治理改革常面臨「立法迅速、執行延宕」的結構性困境。這也意味著，本次行動的真正考驗不在於政策宣布，而在於 PPRA 與財政部能否抵擋來自既得利益者——包括可能從閒置資產灰色處分中獲利的內部官僚與政治網路——的阻力。
四、數位化治理的轉型契機
姆巴迪同步要求導入數位化資產追蹤平台的附帶條款，實則是肯亞政府近年推動「數位政府」轉型的延伸。若能結合區塊鏈資產登記或 RFID 物聯網追蹤技術，將有機會從根本上改寫肯亞公部門的資產治理典範，使未來的閒置資產問題在發生當下即能被系統性攔截，而非待累積十年後再次爆發。
肯亞此次公部門資產清理行動，可與其他非洲國家歷經的國有資產改革案例進行對照分析。歷史經驗顯示，類似的清理行動在執行初期往往雷厲風行，但中期常因官僚惰性與政治干預而進度延宕，最終能否達成改革目標，高度取決於政治意志與監察機制的獨立性。綜合各種變數，未來十二至十八個月內最可能出現以下三種發展情境：
面對肯亞此項政策行動，各利害關係人應採取差異化策略以掌握先機或規避風險：
01 起因觸發：肯亞財政部姆巴迪發布強制處分公函，要求年底前完成清理
02 一階傳導：肯亞公部門機構倉儲與採購體系面臨全面盤點壓力
03 二階擴散：處分標的進入市場，當地二手車、不動產與工業設備經銷商迎來短期交易熱點
04 數位治理外溢：肯亞數位資產追蹤平台建置需求浮現，東非區域科技輸出商機開啟
05 主權信用連動：處分進度成為國際信評機構與 IMF 紓紮談判的觀察指標
06 宏觀終局：非洲主權治理改革典範的成形或破滅，影響區域吸引外人投資信心
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
