明尼蘇達州四名州務卿候選人正競選負責選舉事務的州務卿辦公室。現任民主黨籍 Steve Simon 爭取自2015年上任以來的第四個任期，對手包括共和黨籍 Tad Jude、綠黨候選人 Seth Kuhl-Stennes，以及自由意志黨候選人 Chip Tangen。
選舉議題集中在選票身分證明、選舉舞弊防制、選民資料隱私、選舉透明，以及是否便利第三黨候選人。Jude主張強制照相身分證，並主張成立商業誠信單位處理企業登記詐欺；Simon則認為身分證限制可能剝奪投票權，並主張提升選舉規範與資訊透明。
此次選舉的核心，不只是誰能管理選舉，更在於誰有權界定選舉安全、資料提供與政治參與的界線。 Kuhl-Stennes主張比例代表制、排序選舉制、讓選舉日成為有薪假日，並支持部分非公民及受監禁者投票；Tangen則主張降低第三黨參選門檻、推動線上連署，但不贊成全面強制選民身分證。
這場選舉呈現的是美國選舉行政與政治權力邊界的多重拉鋸，並非單純的行政官員遴選。最直接的矛盾，是選舉可信度與投票權可及性之間的平衡。 Jude將身分證制度視為防止選舉詐欺、強化問責的工具；Simon則援引2012年明尼蘇達州公投經驗，認為強制身分證可能使部分選民無法投票。
雙方真正的利益角力，發生在聯邦政府與州政府的資料管轄權。美國司法部於2025年9月就明尼蘇達州選民名冊起訴州政府，要求取得相關資料；Simon拒絕全面交出，強調個人隱私與州權。Jude雖主張與司法部合作，卻也要求聯邦不得取得不必要的私人資訊。這顯示兩人並非單純站在聯邦與州政府兩端，而是都在試圖重新塑造「選舉安全」的政治定義。
第三黨議題則牽動更長期的政黨生態。Kuhl-Stennes與Tangen都主張降低第三黨參選障礙，並援引2026年蓋洛普調查所稱45%美國人自認為政治獨立。當選舉制度被設計為不利於小黨時，政治獨立的選民即使不傾向兩黨，也缺乏有效替代選項。
不過，Kuhl-Stennes提出的比例代表制、排序選舉制、非公民投票與受監禁者投票，多數都需要州議會通過，不能僅靠州務卿獨自完成。這使選舉結果不只取決於行政改革，也可能取決於後續立法能否形成跨黨派共識。
戰略貿易流向與供應鏈依賴度
HS 8542資料來源：UN Comtrade 聯合國商品貿易統計庫 · 全球市場規模 $5,800 億美元 / 年
明尼蘇達州的選舉行政競爭，實際上是在預演美國各州未來可能採用的制度組合：安全、隱私、可及性與政治競爭性都不會只由單一政策解決。以下三種情境，是根據候選人政見與美國選舉行政長期爭議所作的情境推演。
最關鍵的變數不是誰提出最具吸引力的口號，而是選舉改革能否同時獲得選務機關、司法機關與州議會的制度性支持。
01 起因觸發：州務卿選舉聚焦選舉安全、資料隱私與投票權可及性
02 一階傳導：州政府與司法部就選民名冊資料權限產生衝突
03 二階擴散：選舉設備、數位身分驗證與選舉資安市場面臨新需求
04 宏觀終局：美國各州可能加速重新設計選舉資料與第三方參選制度
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
