美國國務院制裁五家與前谷歌工程師丁林威相關的中國企業，理由是其被指參與竊取美國人工智慧與商業機密。美國司法部表示，丁林威涉嫌在秘密為中國企業工作時，盜取谷歌AI技術；上海智算科技與新創孵化器MiraclePlus均名列制裁名單，另有三家實體與MiraclePlus存在關聯。
丁林威於2024年被控多項經濟間諜與商業機密竊取罪，2026年1月在舊金山聯邦陪審團獲判有罪，法院後來駁回經濟間諜罪，但判处12個月監禁；美國司法部正向 higher court提出上訴，尋求恢復相關罪責。北京商務部反指制裁侵害企業合法權益，稱中國AI成果來自長期基礎研究、創新投資與自主突破，並表示將採取必要措施。本案已由個人技術竊取案件，擴大為企業、資本與國家科技政策交鋒的執法事件。
本案的核心利益角力，並非單純的個人竊密，而是三個層次同時運作：美國藉由制裁維持技術與安全邊界；中國則試圖保護新創企業、國家競爭力與科技自主叙事前提下的發展空間。中間還夾雜美國創業投資制度與中國AI產業鏈之間的跨境連結。
第一，美國制裁對象並非只有丁林威個人，而是與其新創公司及孵化器有關的企業網路。這種「個人—公司—投資人」連帶制裁模式，顯示美方正把AI技術流動視為國安議題，而非一般商業爭議。美國國務院的理由涉及2023年1月5日後的美國個人商業機密，司法部則主張丁林威利用前谷歌工作經驗取得AI技術。
第二，北京的反制措辭刻意把爭議提升到國家企業權益與自主創新層次。中國商務部並未在聲明中承認企業可能接觸美國機密，而是強調AI發展是長期培養與開放合作的結果。雙方公开說法形成鮮明對照：美方聚焦「機密被盜用」，北京則聚焦「企業被不當懲罰」與「自主創新」。
第三，MiraclePlus以種子資金換取智算科技持股，形成美國投資人與中國AI新創之間的資源連結。其被制裁後，可能使跨境資本、技術授權、雲端算力與人才流動面臨更高的合規成本。最大受益者是能維持封閉技術體系、具備自主算力與安全審查能力的企業；最大受損者則是依賴跨境投資、招募與供應鏈的中小型AI新創。
值得注意的是，法院駁回經濟間諜罪但保留商業機密竊取定罪，且司法部仍在上訴。這代表案件的法律基礎尚未完全定案，行政制裁與刑事程序可能持續分化。後續若能查清企業實際取得、使用及傳輸技術的證據，將決定本案是個人犯罪，還是更廣泛的產業間諜網路。
01 起因觸發：前谷歌工程師丁林威被指涉及AI商業機密竊取，美國據此制裁五家相關中國企業。
02 一階傳導：個人、企業、孵化器與投資人關係遭到連帶审查，跨境募資、技術授權與人才流動面臨合規壓力。
03 二階擴散：AI新創估值開始納入制裁風險，企業加速導入技術來源追溯、資料隔離與第三方稽核。
04 宏觀終局：若案件擴大，中美AI產業可能形成更明顯的雙軌生態；晶片、雲端、模型與資本流動進一步分區。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
