以色列即將在2023年10月7日哈瑪斯攻擊事件滿三年後舉行大選。現任總理納坦雅胡領導的右派聯合黨（Likud），將與前軍方總參謀長艾森科特領軍的中间派政黨「前進！」競逐組閣主導權。120席國會沒有單一政黨過半的傳統，選民投票後仍須透過談判與結盟形成多數聯盟。
艾森科特在加薩戰事中失去兒子與兩名姪子，並因批評納坦雅胡缺乏明確戰略而退出戰時內閣。66歲的他主張較強硬的安全政策，但試圖與納坦雅胡的司法鬥爭及全面右傾路線區隔。其餘關鍵人物包括前總理貝內特、極右派國安部長本-格維，以及曾加入執政聯盟的阿拉伯政治人物曼蘇爾・阿巴斯。
這場選舉的真正主軸，不只是誰能贏得多數席次，而是誰有權在加薩、占領區、黎巴嫩戰線及司法體系之間配置國家資源。
以色列大選表面上是納坦雅胡與中間派艾森科特的領袖之爭，底層則是安全成果、戰爭責任、司法獨立與國家制度的四重權力競逐。納坦雅胡陣營主打執政紀錄、美國關係與戰略延續性，並試圖把軍事行動、經濟韌性及國際支持集中在自己身上。但戰爭持續時間延長、戰俘與人質問題未解，加上國際刑事法院的逮捕令，使「安全優勢」與「國際責任」成為同一枚硬币的兩面。
艾森科特具備前軍方總參謀長的軍事資本，家族又在加薩戰事中付出重大傷亡，這使他能主張兼具安全韌性與治理節制的替代路線。然而，他並非以和平倡議者自居；其「大哈維亞 doctrine」仍強調對武裝發源地採取大規模報復。因此，艾森科特可能淡化內政司法衝突，卻未必帶來根本性的以巴政策轉向。
整體而言，大選不會終結結構性爭議。真正能左右後果的，是勝選陣營能否組出穩定聯合政府，並將軍事、財政及司法政策轉化為可持續的制度安排；否則，選舉可能只把國內政治拉票期延長，同時讓戰略失誤與族群分裂持續累積。
以色列選舉結果將由「拉票期」進入「組閣期」，真正風險不在政黨是否過半，而在於勝選者能否取得足以支撐預算、軍行動作與司法政策的穩定多數。以色列自1949年以來未曾有單一政黨取得過半議席，這使選民偏好與執政聯盟之間存在制度落差。
歷史上的重大中東戰爭往往不會因一次選舉而結束；關鍵在於新政府能否把軍事暫時性轉化為政治可持續性。若組盟期限拉長、軍方壓力升高與司法爭議交疊，選舉本身反而可能成為下一輪危機的起點。
01 起因觸發：以色列在加薩戰事滿三年後舉行大選，執政黨與反對派競逐組閣主導權。
02 一階傳導：國會席次與聯合政府 negotiate 將直接影響加薩停火、徵召、司法改革及約旦河西岸政策。
03 二階擴散：選後僵局可能推升以色列與區域軍事的風險溢價，影響美元、謝克爾、債券、保險及能源市場。
04 宏觀終局：若聯盟與戰爭政策長期失衡，將加速以色列社會分化、阿拉伯社群政治邊緣化及美國介入的不確定性。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
CRITICAL (極高衝突)監測熱區：中東與紅海走廊 (Middle East & Red Sea Corridor)（葉門 · 以色列 · 黎巴嫩 · 荷姆茲海峽）
📡 區域安全態勢評估： 紅海曼德海峽商船遇襲風險持續高企，多國海軍聯合護航行動持續進行，牽動蘇伊士運河全球航運保費。
