美國國土安全部（DHS）遲未就烏克蘭與蘇丹的「臨時保護身分」（Temporary Protected Status, TPS）做出正式決定，導致兩國的指定效期雖在2026年10月19日屆滿，但數十萬名受益人的勞動授權與去留問題陷入行政真空。USCIS在10月20日更新網頁指出，將在「適當時機」公布新決定，受益人目前仍保有保護身分與工作權。然而，最關鍵的問題在於，USCIS並未同步更新Form I-9、E-Verify與SAVE系統的作業指引。
這意味著雇主在法規面臨嚴重矛盾：一方面USCIS聲明工作權持續有效，另一方面既有行政指令仍要求雇主以10月19日作為到期日進行覆核，使企業在合規記錄保存上面臨極高風險。薩爾瓦多的前例顯示，公共聲明與系統更新之間存在顯著時間差，2025年宏都拉斯與南蘇丹的處理路徑也大相逕庭，一為逾期兩日突然終止，另一則依《移民暨國籍法》自動展延六個月。
這場行政僵局並非單純的官僚怠惰，而是美國移民治理體系在「人道主義承諾」與「排外行政效率」之間的結構性撕裂。從歷史脈絡觀察，TPS本質上是美國對戰亂、自然災害或極端危機的「人道安全閥」，但其法律設計賦予國土安全部長極大的裁量權——依《移民暨國籍法》§244(b)(3)，部長可決定延長六至十八個月，僅需在聯邦公報上提前六十天公告即可。這次烏克蘭與蘇丹的案例之所以引發恐慌，是因為國土安全部首次在沒有做出任何替代裁量的情況下，任由指定效期「靜默到期」，既不公告終止，也不主動展延，僅以網頁聲明維持現狀。
背後的戰略角力極為複雜：川普第二任政府的移民政策明顯傾向收緊TPS，2025年宏都拉斯TPS遭強制終止即為明證，但烏克蘭因其地緣政治特殊性——作為對抗俄羅斯侵略的象徵——若遭驟然終止，恐引發國會共和黨親烏派與民主黨的強烈反彈；蘇丹則因內戰導致大規模流離失所，終止保護將面臨國際人道輿論壓力。因此，行政部門選擇「以拖待變」的模糊策略，既保留政策轉圜空間，也將合規風險全數轉嫁給企業雇主。
更深層的系統性問題在於Form I-9的法定效力衝突。依8 C.F.R. § 274a.2，雇主負有不可逃避的核實義務，USCIS的不作為並未免除雇主的法律責任，卻也未提供履行責任的具體路徑。這使雇主陷入「做也不是、不做也不是」的薛丁格的合規狀態。E-Verify的狀態變更報告機制也未將這些EAD列為失效，但系統端仍要求輸入10月19日為到期日，導致官方資訊與企業人力資源系統產生不可調和的矛盾。
對比2025年宏都拉斯TPS在到期後兩日被強制終止，以及南蘇丹TPS因逾期未決而依法自動展延六個月的先例，未來三至十二個月的發展將依循以下三種情境演進：
面對此一合規僵局，企業雇主、人資主管與受影響勞工應採取以下具體行動：
01 起因觸發：烏克蘭戰爭與蘇丹內戰持續惡化，DHS在2026年10月19日TPS效期屆滿前未做出任何正式裁量
02 一階傳導：數十萬名TPS受益人與其雇主面臨勞動授權法律不確定性，企業HR與法務部門被迫啟動緊急合規審查
03 二階擴散：科技業、農業與長照產業的烏克蘭籍勞動力供應鏈承壓，移民律師事務所與法律科技合規平台迎來案件激增
04 宏觀終局：此案可能成為美國移民政策從「人道保護」轉向「條件式居留」的關鍵轉折，重塑未來十年的TPS法定調性與政治攻防
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
ACLED 地緣衝突與安全熱區監測
HIGH INTENSITY (高烈度交火)監測熱區：東歐戰線與黑海 (Eastern Europe & Black Sea)（烏克蘭東部 · 克里米亞 · 黑海航道 · 庫斯克）
📡 區域安全態勢評估： 長程無人機對縱深能源與煉油設施打擊頻率創歷史新高，黑海糧食走廊安全受水雷與無人艇威脅。
