距2026年美國期中選舉投票日不足兩週，民主黨與媒體仍釋出有望取得參議院控制權的訊號，但川普長期合作民調師John McLaughlin指稱，部分調查刻意壓低受訪者中的共和黨比例，導致共和黨支持度遭到系統性低估。
他以紐約州民調為例：受訪者僅22%自稱共和黨，但該州上次州長選舉的實際投票者中，共和黨占30%，差距達8個百分點。若樣本結構無法反映真實選民組成，候選人支持率即使表面領先，也可能只是統計假象。
文章同時援引Frank Luntz指出，共和黨選民較不願意接受調查，卻可能照常投票；並以2024年德州為例，當時部分民調顯示川普僅領先4個百分點，最終卻擴大至14個百分點。不過，McLaughlin並未主張共和黨將取得壓倒性勝選，而是認定八場參議院選接近勢均力敵，眾議院至少有17席屬於純五五波。
這場選舉預測的真正衝突，不只是民主黨與共和黨之間的選票爭奪，更是「民調樣本」與「實際選民結構」之間的落差，以及媒體、政黨與資金提供者如何利用不同版本的選情訊號強化自身動能。
2026年選舉將重演2016、2020與2024年「預測領先幅度小於最終結果」的歷史，但這次更重要的問題是，非回覆偏差是否已達足以扭轉版圖的程度。歷史案例可以指出風險，卻不能取代樣本資料。
01 起因觸發：紐約州民調樣本與實際投票者結構出現8個百分點差距，引發選前方法論質疑。
02 一階傳導：民主黨與共和黨競選團隊依民調重新配置廣告、募款與選區動員資源。
03 二階擴散：媒體選情敘事影響捐款人、選民投票意願與跨州政治資金流動。
04 政策傳導：參議院與眾議院控制權決定稅制、監管、能源、國防及科技產業政策走向。
05 市場反應：企業調整投資、人才與採購計畫，政治風險溢價及產業受惠預期重新定價。
06 宏觀終局：若結果接近且分裂，可能提高政策僵局、選舉法律訴訟與立法效率下降的長期風險。
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
