泰國與柬埔寨官員針對柬埔寨新片《戰地_num：血界》描寫1979年邊境難民危機及軍方暴力所引發的爭議，要求外界保持克制，並將可查證的歷史事實與影視劇情加以區隔。
泰國—柬埔寨聯合資訊中心主任、空軍少將帕拉普・宋柴迪於2026年10月24日表示，泰國承認柬埔寨難民在1979年被迫返國過程中遭受苦難，但警告不應利用過往痛苦煽動新的民族敵意。泰國軍方發言人溫泰・素瓦里則指出，影片主要依據個人記憶創作，軍行動作已為娛樂效果進行戲劇化處理。
聯合資訊中心正在審閱影片內容，但表示目前沒有要求禁映或採取報復性措施的依據。泰國軍方稱，若影片存在重大歷史或制服錯誤，將以證據直接澄清，同時維持創作自由並避免煽動仇恨。
這場爭議表面上是電影內容與歷史事實的界線之辯，實際上反映的是1979年柬埔寨淪陷後，泰國邊境治理、國際干預、難民返返安置與長期歷史責任如何被記憶、再現及政治化的結構性問題。這並非單純的禁片與創作自由衝突，而是電影能否以想像填補歷史空白，同時不把未經證實的情節轉化為國家間的現實仇恨。
泰國政府的核心考量，是避免影片預告中出現穿著泰國軍服的人員施暴的畫面，被國際觀眾視為泰國國家機關直接參與暴行之證據。對一個正推動雙邊關係正常化、並可能藉協商處理邊界與歷史議題的政府而言，這類影像敘事可能重新打開尚未完全癒合的外交傷口。
柬埔寨方面則可能面對更複雜的雙重壓力：既要保留電影產業的創作空間與區域敘事自主性，又要避免影片被執政者或反對派利用，成為放大民族主義的工具。影片若僅依個人記憶創作，學術與歷史責任便不能由觀眾自行補足；但若政府直接要求禁映，也可能被國際理解為限制藝術表達。
值得注意的是，雙方目前並未進入公開相互指責或採取制裁。泰國選擇由聯合資訊中心審閱、保留「禁映」選項，卻暫不動用，顯示其政策重心是管理風險與掌握話語權，而非立即升高衝突。軍方強調可查證證據、學術研究及外交溝通，也反映雙方仍在為關係降溫保留制度性空間。真正的爭點因此不是電影能否改寫歷史，而是誰有權界定歷史、哪些證據足以成立，以及藝術敘事在什麼條件下會跨越文化記憶、進入地緣安全議題。
1979年柬埔寨危機曾牽動越南戰後秩序、聯合國救援與東南亞區域安全；今日的爭議則顯示，歷史事件已從外交議題轉化為大眾文化與演算法傳播的戰場。泰柬關係若持續降溫，這部電影最可能成為一次可控的公共記憶協商，而非全面對抗的導火線。
整體而言，未來發展取決於三個變數：影片上映安排是否改變、泰國是否提出可被驗證的重大錯誤清單，以及雙方是否把注意力導向共同研究而非互相究責。最關鍵的預測是，文化領域仍可進行高強度象徵性競爭，但只要實體禁映與外交報復未被啟動，衝突便較可能停留在話語和社群層面。
01 起因觸發：1979年邊境難民危機的影像化重現，触及泰國國家責任與柬埔寨歷史記憶
02 一階傳導：電影預告在泰國與柬埔寨境內引發史實、戲劇化及軍方角色辨識爭議
03 二階擴散：社群平台重新剪輯與翻譯，使敏感片段跨越國界並放大國族情緒
04 宏觀終局：若缺乏學術共識與清晰標示，歷史記憶可能持續被選舉、外交與影視產業反覆動員
領域延伸情報推薦 相關延伸研讀
依主題領域自動關聯之高參考價值外電情報
