據外媒披露，台灣正式表態希望以「對話夥伴」（dialogue partner）或其他適當身份參與下屆太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum, PIF），但區域大國紐西蘭對此持保留態度。這項進展發生在 PIF 年度峰會前夕，凸顯台灣在外交孤立的壓力下，正積極尋求拓展與南太平洋島國的多邊接觸管道。
太平洋島國論壇目前擁有多達 18 個會員國與數個觀察員，長期以來是南太平洋地区最具影響力的區域組織。台灣曾於 1990 年代末期以「開發中國家」名義加入相關組織，但隨著中國施壓、邦交国數量銳減，台灣在多邊場域的存在感大幅萎縮。
目前仍維持與中華民國（台灣）正式邦交的太平洋友邦僅剩吐瓦魯、帛琉與馬紹爾群島，其中帛琉與馬紹爾近年在美方「太平洋戰略」框架下與台灣維持密切關係，吐瓦魯則在大國博弈中搖擺不定。紐西蘭雖為 PIF 重要成員，但身為「五眼聯盟」成員國兼中國最大農產品出口市場之一，在對中關係與對台立場之間長期採取「戰略模糊」。
這場看似單純的多邊組織入會申請，實則是中美南太平洋角力的縮影，背後牽涉至少四層戰略矛盾。
第一層：中國的「一個中國」紅線與台灣的國際生存空間戰。 北京長期透過外交施壓、經濟利誘及威脅斷交等手段，系統性封堵台灣參與任何具官方性質的國際組織。台灣此次叩關 PIF，正是面對世界衛生組織（WHO）、國際民航組織（ICAO）等場域接連遭封殺後，轉向「次要場域、多邊機制、區域組織」的戰略突圍。
第二層：紐西蘭的「避險外交」與對中貿易依賴。 紐國對中國的農牧產品出口（乳製品、肉品、木材）每年創造數十億紐幣貿易順差，使其在對台議題上必須精算成本。但同時，紐西蘭也是美國 AUKUS 夥伴、五眼聯盟成員，在美國推動「太平洋戰略」（Pacific Step-up）的框架下，被迫承擔更多「抗衡中國」的隱性義務。紐西蘭的「保留態度」，本質上是在這兩端壓力間尋求最大公約數。
第三層：太平洋島國的「選邊困境」與氣候資金博弈。 索羅門群島 2022 年與台灣斷交、轉而承認北京的決定，已凸顯中國透過「一帶一路」與警務合作協議對南太平洋的滲透力道。然而氣候變遷議題讓島國急需大筆資金，無論美澳「藍色太平洋夥伴」（Partners in the Blue Pacific）或中國的「全球發展倡議」都成為島國拿翹的籌碼。
第四層：澳洲的「中等強國」角色與 PIF 議程主導權。 身為 PIF 前身「南太平洋委員會」的催生者，澳洲對 PIF 議程具高度影響力，但坎培拉近年與中國關係趨冷，且 AUKUS 框架使其對台議題態度趨於謹慎樂觀。
最大受益者判斷：短期內中國仍是此議題的最大防守者，透過外交施壓維持台灣的國際孤立；但中長期而言，若台灣成功取得「對話夥伴」身份，將為美國與澳洲的「太平洋戰略」提供極具象徵意義的戰略支點，反轉近年中國在南太平洋的擴張態勢。
回顧歷史，台灣自 2016 年以來已失去 9 個邦交國，僅剩 12 個正式友邦；2022 年索羅門群島與吉里巴斯轉向北京，更讓南太平洋成為「零邦交區」。然而，1990 年代台灣曾以「中華民國（台灣）」名義參與多個太平洋次區域組織，足見該地區對台灣並非全然封閉。
基於歷史經驗與當前大國博弈結構，未來 12 至 24 個月可能的發展情境如下：
面對此一地緣變局，相關決策者宜採取以下行動策略：
因果網路圖譜 3 節點
可拖曳節點 · 點兩下開啟文章